The agenda and its relationship with political preferences
Table of contents
Share
QR
Metrics
The agenda and its relationship with political preferences
Annotation
PII
S241328880022886-8-1
Publication type
Article
Статус публикации
Published
Authors
Olga Matsueva 
Affiliation: SPBU, facility of political science
Address: Russian Federation, St. Petersburg
Edition
Pages
69-81
Abstract

In the modern world, a huge number of sources of information and news stories are provided to a person's choice. Media is playing a big role in every person's life, because they are the main source of information about the world, they form a person's views and ideas, indicate which problems are important and what to think about it. In this regard, there is a need to study the factors that influence an individual's choice of information sources and the formation of a personal agenda. The author of the article reveals the theoretical foundations of the concept of agenda formation and analyzes the data obtained in the survey. The study revealed the existence of a relationship between political preferences and issues noted by respondents as important, and the existence of a relationship between the sources of information used by respondents and their personal agenda.

Keywords
agenda, political preferences, personal agenda formation, information sources, media
Received
15.11.2022
Date of publication
30.11.2022
Number of purchasers
10
Views
252
Readers community rating
0.0 (0 votes)
Цитировать Download pdf
Additional services access
Additional services for the article
1 Введение Под повесткой дня исследователями принято подразумевать совокупность актуальных проблем в общественном сознании, в медиасреде или в рамках политической сферы жизни общества. Исследователи выделяют три основных вида повестки дня: общественная, медийная и политическая. В научной среде ведутся споры, какая из повесток является ведущей, а какая ведомой (Who Leads? Who Follows?). Одни исследователи полагают, что ключевая роль в процессе установления повестки дня принадлежит государству1. Другие исследования приходят к выводу, что политики редко следят за приоритетами широкой общественности2. Также результаты исследований показывают, что традиционная медийная повестка дня, партийная повестка в социальных сетях и повестка дня политиков в социальных сетях влияют друг на друга и в целом ни одна повестка дня не руководит другими3. Таким образом, можно отметить взаимовлияние повесток дня и зависимость степени влияния той или иной повестки дня от определенных факторов: от конкретной проблемы, от того, кто ее продвигает и «владеет» ею4, от заметности, настойчивости и согласованности5.
1. Колесников, В. Н. Актуальная Повестка Дня в Современной России: Факторы Формирования / В. Н. Колесников // Administrative Consulting. – 2017. – № 9 (105). – С. 8–17. – Текст : электронный // Научная библиотека им. М.Горького : научная электронная библиотека. –URL : https://proxy.library.spbu.ru:2230/login.aspx? (дата обращения: 12.11.2021). – Режим доступа : локальный.

2. Barberá, P. Who Leads? Who Follows? Measuring Issue Attention and Agenda Setting by Legislators and the Mass Public Using Social Media Data / P. Barberá, A. Casas, J. Nagler [ и др.]. – Текст : непосредственный // American Political Science Review. – 2019. – № 4 (113). – С. 883–901.

3. Social Media and Political Agenda Setting / F.Gilardi, T. Gesseler, M. Kubli, S. Muller. – Текст : непосредственный // POLITICAL COMMUNICATION. – 2021. – Vol. 39 (1). – С. 39-60.

4. Green-Pedersen, C. The Political Conditionality of Mass Media Influence: When Do Parties Follow Mass Media Attention? / C. Green-Pedersen, R. Stubager. – Текст : непосредственный // British Journal of Political Science. – 2010. – №. 3 (40). – C. 663–77.

5. Walgrave, S., Peter Van Aeist The Contingency of the Mass Media’s Political Agenda Setting Power: Toward a Preliminary Theory / S. Walgrave, P. Aeist. – Текст : непосредственный // Journal of Communication. – 2006. – № 1 (56). – 88-109.
2 Три уровня повестки дня
3 Формулирование теории повестки дня началось с исследования президентских выборов в США 1968 года в Чапел-Хилле6. В исследовании сравнивались освещение общественных проблем в новостях и озабоченность общественности этими проблемами. Чтобы выявить медийную повестку дня был проведен контент-анализ девяти основных источников новостей, используемых избирателями, и были выявлены темы, получившие наибольшее освещение. Общественная повестка дня была выявлена с помощью опроса случайной выборки неопределившихся избирателей. Корреляция между проблемами, освещаемыми в медиа и отмечаемые респондентами, составила 0.979, что позволило сделать вывод о том, что медиа успешно навязывают повестку дня обществу7. Исследование взаимосвязи тем медийной и общественной повестки дня получило название первого уровня повестки дня или повестки объектов (agenda of objects). Второй уровень повестки дня был раскрыт в ходе исследования выборов в США 1976 года8. Было обнаружено, что атрибуты, подчеркиваемые в прессе, в значительной степени коррелировали с повесткой дня атрибутов в обществе. Основная предпосылка, лежащая в основе определения атрибутивной повестки дня, заключается в том, что объекты в новостях имеют различные черты и характеристики, которые составляют их изображения9. Таким образом, второй уровень повестки дня показал, что «медиа могут не только указывать нам, о чем думать, они также могут указывать нам, как и что об этом думать, и даже что с этим делать»10. У. Липпман начал книгу «Общественное мнение» с главы под названием «Внешний мир и его картинка в нашем сознании» («The World Outside and the Pictures in Our Heads»)11. Следуя этому выражению, первый уровень определения повестки дня отвечает на вопрос: «О чем эти картинки?» Второй уровень повестки дня отвечает на вопрос: «Каковы доминирующие характеристики этих изображений?» На третьем уровне мы приближаемся к дословному ответу на вопрос: «Какие картинки в наших головах?».12 На первом и втором уровне повестки дня объекты и их атрибуты рассматриваются как отдельные и отчетливо дезагрегированные элементы. В действительности же наборы объектов и их атрибуты объединены в медиа сообщениях, общественных мыслях и разговорах13. Это объединение было представлено в третьем уровне повестки дня. Согласно теории сетевой повестки дня (network agenda setting) когнитивное представление индивидов об объектах и атрибутах представлено в виде сетевой структуры, где каждый узел связан со множеством других узлов14. Данная теория предполагает, что медиа могут объединять различные объекты и атрибуты и одновременно делать эти наборы элементов заметными в сознании общественности15. И чем больше вероятность того, что в сообщении упомянут сразу два элемента, тем больше вероятность того, что аудитория воспримет эти два элемента как взаимосвязанные16. При этом соединение информации в сознании индивидов может быть не в соответствии со связью в медиа сообщениях, поскольку индивиды могут бессознательно объединять два случайных сообщения17. Модель сетевой повестки дня включает три этапа: кодирование, хранение и извлечение информации. Центральное место в теории повестки дня занимает идея переноса значимости (the transfer of salience) от одной повестки дня к другой повестке дня. Эта аксиома справедлива независимо от того, определяются ли рассматриваемые повестки дня объектами, атрибутами или сетями и независимо от того, как измеряется значимость.18 Метаанализ исследований по определению повестки дня показал, что средняя корреляция между медийной и общественной повесткой дня составляет 0.487, что указывает на средний размер эффекта19.
6. McCombs, M. The Agenda-Setting Function of Mass Media . M. E. McCombs, Donald L. Shaw. – Текст : непосредственный // The Public Opinion Quarterly. – 1972. – № 2 (36). – C. 176-87.

7. Там же.

8. Lei, G., An Expanded Perspective on Agenda-Setting Effects. Exploring the Third Level of Agenda Setting / G. Lei, V. Hong Tien, M. McCombs. – Текст : непосредственный // Revista de Comunicación. – 2012. – № 11. –С. 51-68. (Media agenda-setting in a presidential election: Issues, images, and interest / D. H. Weaver, D. A. Graber, M. McCombs, C. H. Eyal. – New York : Praeger, 1981. – 227 с. – ISBN : 0030590663. – Текст : непосредственный.)

9. Kiousis, S. and Max McCombs. Agenda-Setting Effects and Attitude Strength: Political Figures During The 1996 Presidential Election / S. Kiousis, M. McCombs. – Текст : непосредственный // Communication Research. – 2004. – № 1 (31). – С. 36-57.

10. Kiousis, S. and Max McCombs. Agenda-Setting Effects and Attitude Strength: Political Figures During The 1996 Presidential Election / S. Kiousis, M. McCombs. – Текст : непосредственный // Communication Research. – 2004. – № 1 (31). – С. 36-57. (The news media and the pictures in our heads / M. E. McCombs, G. Estrada. – Текст : непосредственный // Do the media govern? politicians, voters, and reporters in America : сборник научных трудов. – London, 1997. – С. 237-247.)

11. Липпман, У. Общественное мнение / У. Липпман. – Москва : Институт Фонда «Общественное мнение», 2004. – 384 с. – ISBN : 0-684-83327-1. – Текст : непосредственный.

12. Lei, G., An Expanded Perspective on Agenda-Setting Effects. Exploring the Third Level of Agenda Setting / G. Lei, V. Hong Tien, M. McCombs. – Текст : непосредственный // Revista de Comunicación. – 2012. – № 11. –С. 51-68.

13. McCombs, M. The Language of Journalism - The Language of Agenda Setting Effects / M. McCombs. – DOI: 10.14195/2183-6019_10_1. – Текст : электронный // Mediapolis : электронный научный журнал. – 2020. – № 10. – URL : https://impactum-journals.uc.pt/mediapolis/article/view/2183-6019_10_1 – Дата публикации: 04.06.2020.

14. Lei, G., An Expanded Perspective on Agenda-Setting Effects. Exploring the Third Level of Agenda Setting / G. Lei, V. Hong Tien, M. McCombs. – Текст : непосредственный // Revista de Comunicación. – 2012. – № 11. – С. 51-68. (Kaplan, S. (1973). "Cognitive maps in perception and thought" / S. Kaplan. – Chicago : Routledge, 1973. – 16 с. – Текст : непосредственный.)

15. Lei, G., An Expanded Perspective on Agenda-Setting Effects. Exploring the Third Level of Agenda Setting / G. Lei, V. Hong Tien, M. McCombs. – Текст : непосредственный // Revista de Comunicación. – 2012. – № 11. –С. 51-68.

16. Lang, A. The Limited Capacity Model of Mediated Message Processing / A. Lang. – Текст : непосредственный // Journal of Communication. – 2000. – № 1 (50). – С. 46-70.

17. Eveland Jr., W. P. The Cognitive Mediation Model of Learning from the News: Evidence from Nonelection, off-Year Election, and Presidential Election Contexts / W. P. Eveland Jr. – Текст : непосредственный // Communication Research. – 2001. – № 5 (28). – С. 571-601.

18. McCombs, M. The Language of Journalism - The Language of Agenda Setting Effects / M. McCombs. – DOI: 10.14195/2183-6019_10_1. – Текст : электронный // Mediapolis : электронный научный журнал. – 2020. – № 10. – URL : https://impactum-journals.uc.pt/mediapolis/article/view/2183-6019_10_1 – Дата публикации: 04.06.2020.

19. A Meta-Analysis of News Media’s Public Agenda-Setting Effects, 1972-2015 / Y. Luo, H. Burley, A. Moe, M. Sui. – Текст : непосредственный // Journalism and Mass Communication Quarterly. – 2019. – № 1 (96). – C. 150-72.
4 Факторы, влияющие на личностную повестку дня
5 Двумя главными каналами, из которых люди черпают информацию об окружающем мире, являются личный опыт и медиа. В соответствии с этим при анализе личностной повестки дня события подразделяют на «навязчивые», представления о которых сильнее связаны с личным опытом и «ненавязчивые», то есть связанные с дискуссией в медиа20. К «навязчивым» событиям можно отнести личные события, различные праздники и экономические события, касающиеся каждого человека (рост цен, выплаты, безработица, инфляция). По данным опросов Левада-центра21, каждый месяц «навязчивые» события в качестве запомнившихся называют в среднем 12.6% респондентов. Таким образом, большая часть информации поступает именно из медиа. Как отмечал У. Липпман между человеком и средой располагается некая псевдосреда, которая, помимо прессы, являющейся основным средством контакта с окружающим миром, включает внутренние образы мира, определяющие образ мышления, настроения и деятельности индивида22. Наши предпочтения и опыт влияют на медиаресурсы, которые мы выбираем, на те сообщения, которым мы уделяем внимание, и на то, что мы получаем из сообщения23. Через пять лет после основополагающего исследования в Чапер-Хилле М. Маккомбсом и Д. Уивером была представлена центральная психологическая концепция повестки дня — потребность в ориентации (need for orientation, NFO). Потребность в ориентации измеряет желание индивидов получить больше информации по тем или иным вопросам и обеспечивает надежное объяснение силы влияния на формирование повестки дня24. Потребность в ориентации теоретически определяется двумя понятиями: релевантностью и неопределенностью. Низкая релевантность определяет низкую потребность в ориентации; высокая релевантность и низкая неопределенность — умеренную потребность в ориентации; а высокая релевантность и высокая неопределенность — высокую потребность в ориентации25. Под неопределенностью в данном случае имеется ввиду неопределенность индивида в вопросе голосования на выборах. Г. Ли пересмотрел значение этих двух понятий: он рассматривал релевантность как личную вовлеченность, а неопределенность как знание26. Кроме того, он ввел третий компонент — усилия, необходимые для внимания к сообщению, так как доступ к новостям в Интернете требует определенных усилий. Индивиды с низкой и умеренно-пассивной потребностью в ориентации пассивно обрабатывают информацию и относительно редко используют медиаресурсы, результатом чего является ограниченное влияние эффекта повестки дня. Те, у кого умеренно-активная и высокая потребность в ориентации, участвуют в более активном поиске информации и менее подвержены предвзятости в контексте доступности. Индивиды с умеренно-активной потребностью в ориентации ищут более пристрастные медиаресурсы, что отражается в сильном влиянии первого и второго уровня повестки дня, в то время как те, у кого высокая потребность в ориентации, ищут менее пристрастные медиа, что приводит к сильным эффектам определения повестки дня первого уровня, но только к умеренным эффектам второго уровня27. Таким образом, по мере развития медиасреды и по мере того, как она все больше требует от людей активного поиска информации, ученые вернулись к изучению психологических факторов, которые объясняют выбор медиа и воздействие эффектов28. В ходе анализа психологии влияния на формирование повестки дня М. Маккомбс и Страуд29 пришли к выводу, что потребность в ориентации является лишь одной частью ответа на вопрос о том, почему происходит формирование повестки дня30. Еще одной важной концепцией, объясняющей формирование повестки дня на психологическом уровне, является объединение повестки дня (agendamelding). Эта концепция стремится объяснить, почему сила медийной повестки дня варьируется в зависимости от различных медиа, групп и индивидов31. Объединение повестки дня — это социальный процесс, посредством которого мы объединяем повестки дня из различных источников для создания картины мира, соответствующей нашему опыту и предпочтениям32. В контексте теории объединения повестки дня медиаресурсы принято разделять на вертикальные, охватывающие многие слои общества, и на горизонтальные, включающие аудиторию с особыми интересами или конкретными точками зрения33. Сообщения в вертикальных и в горизонтальных медиа по-разному и в разной степени влияют на повестки дня их пользователей34. Вертикальные медиа обеспечивают основную новостную повестку дня для общественной жизни, а горизонтальные медиа выполняют вспомогательную функцию, дополняя вертикальную повестку дня35. Это сочетание вертикальных и горизонтальных медиа облегчает создание лично удовлетворяющих повесток дня36. Несмотря на развитие важнейших психологических моделей повестки дня — потребности в ориентации и объединении повестки дня, чаще всего анализ воздействия повестки дня проводится на уровне больших социальных групп. Например, в ходе одного из исследований было обнаружено, что четыре индивидуальных фактора, включая возраст, образование, район проживания и политическую идеологию, связаны с влиянием на формирование повестки дня. В частности, те, кто моложе, более образован и живет в городских районах, с большей вероятностью будут подвержены эффекту повестки дня. Кроме того, это исследование показало различие влияния повестки дня на людей с разными политическими взглядами: эффект повестки дня для консерваторов оказался сильнее, чем для либералов. Однако этот вывод может быть релевантен только для США, так как консерваторы склонны не доверять медиаресурсам.37
20. Казун, А. Д. Откуда Берется Повестка Дня? Роль СМИ в Конструировании Значимости Событий Where Does Agenda Come from?/ А. Д. Казун // Вестник Общественного Мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. –, 2017. – № 1-2. – С.182–89. – Текст : электронный // Научная библиотека им. М.Горького : научная электронная библиотека. –URL : https://proxy.library.spbu.ru:2230/login.aspx?direct=true&db=edselr&AN=edselr.36238378&lang=ru&site=eds-live&scope=site (дата обращения: 18.11.2021). – Режим доступа : локальный. (Media agenda-setting in a presidential election: Issues, images, and interest / D. H. Weaver, D. A. Graber, M. McCombs, C. H. Eyal. – New York : Praeger, 1981. – 227 с. – ISBN : 0030590663. – Текст : непосредственный.)

21. Левада-центр. Опрос «События месяца». https://www.levada.ru/?s=события+месяца (с 12.02.2021 по 31.08.2021)

22. Липпман, У. Общественное мнение / У. Липпман. – Москва : Институт Фонда «Общественное мнение», 2004. – 384 с. – ISBN : 0-684-83327-1. – Текст : непосредственный.

23. McCombs, M.E. New Directions in Agenda-Setting Theory and Research / M. E. McCombs, D. L. Shaw, D. H. Weaver. – Текст : непосредственный. – Mass Communication and Society. –2014. – № 6 (17). – C. 781–802.

24. McCombs, M., Psychology of Agenda-Setting Effects: Mapping the Paths of Information Processing / M.McCombs, N. J. Stroud. // Review of Communication Research. – 2014. – № 2. – 68-93. – Текст : электронный // // Научная библиотека им. М. Горького : научная электронная библиотека. –URL : https://proxy.library.spbu.ru:2230/login.aspx?direct=true&db=edsgso&AN=edsgso.37343&lang=ru&site=eds-live&scope=site (дата обращения: 15.11.2021). – Режим доступа : локальный.

25. McCombs, M. A Look at Agenda-Setting: Past, Present and Future / M. McCombs. – Текст : непосредственный // Journalism Studies. – 2005. – № 4 (6). – С. 53–57.

26. McCombs, M. A Look at Agenda-Setting: Past, Present and Future / M. McCombs. – Текст : непосредственный // Journalism Studies. – 2005. – № 4 (6). – С. 53–57.

27. McCombs, M.E. New Directions in Agenda-Setting Theory and Research / M. E. McCombs, D. L. Shaw, D. H. Weaver. – Текст : непосредственный. – Mass Communication and Society. – 2014. – № 6 (17). – C. 781–802.

28. McCombs, M., Psychology of Agenda-Setting Effects: Mapping the Paths of Information Processing / M.McCombs, N. J. Stroud. // Review of Communication Research. – 2014. – № 2. – 68-93. – Текст : электронный // // Научная библиотека им. М. Горького : научная электронная библиотека. –URL : https://proxy.library.spbu.ru:2230/login.aspx?direct=true&db=edsgso&AN=edsgso.37343&lang=ru&site=eds-live&scope=site (дата обращения: 15.11.2021). – Режим доступа : локальный.

29. Там же.

30. McCombs, M.E. New Directions in Agenda-Setting Theory and Research / M. E. McCombs, D. L. Shaw, D. H. Weaver. – Текст : непосредственный. – Mass Communication and Society. – 2014. – № 6 (17). – C. 781–802.

31. McCombs, M. The Language of Journalism - The Language of Agenda Setting Effects / M. McCombs. – DOI: 10.14195/2183-6019_10_1. – Текст : электронный // Mediapolis : электронный научный журнал. – 2020. – № 10. – URL : https://impactum-journals.uc.pt/mediapolis/article/view/2183-6019_10_1 – Дата публикации: 04.06.2020.

32. McCombs, M.E. New Directions in Agenda-Setting Theory and Research / M. E. McCombs, D. L. Shaw, D. H. Weaver. – Текст : непосредственный. – Mass Communication and Society. – 2014. – № 6 (17). – C. 781–802.

33. McCombs, M., Psychology of Agenda-Setting Effects: Mapping the Paths of Information Processing / M.McCombs, N. J. Stroud. // Review of Communication Research. – 2014. – № 2. – 68-93. – Текст : электронный // // Научная библиотека им. М. Горького : научная электронная библиотека. –URL : https://proxy.library.spbu.ru:2230/login.aspx?direct=true&db=edsgso&AN=edsgso.37343&lang=ru&site=eds-live&scope=site (дата обращения: 15.11.2021). – Режим доступа : локальный.

34. Shaw, D. Military Communication Strategies Based on How Audiences Meld Media and Agendas / D. Shaw, T. Terry, M. Minooie. – Текст : непосредственный // Military Review. – 2015. – № 6 (95). – С. 16-28.

35. McCombs, M.E. New Directions in Agenda-Setting Theory and Research / M. E. McCombs, D. L. Shaw, D. H. Weaver. – Текст : непосредственный. – Mass Communication and Society. – 2014. – № 6 (17). – C. 781–802.

36. McCombs, M. The Language of Journalism - The Language of Agenda Setting Effects / M. McCombs. – DOI: 10.14195/2183-6019_10_1. – Текст : электронный // Mediapolis : электронный научный журнал. – 2020. – № 10. – URL : https://impactum-journals.uc.pt/mediapolis/article/view/2183-6019_10_1 – Дата публикации: 04.06.2020.

37. What Influences Media Effects on Public Perception? A Cross-National Study of Comparative Agenda Setting / H. T. Vu, L. Jiang, P. S. Bobkowski [ и др.]. – Текст : непосредственный // International Communication Gazette. – 2019. – № 6-8 (81). – С. 580–601.
6 Социологическое исследование влияния политических предпочтений на формирование личностной повестки дня
7 Методом исследования был выбран количественный опрос, распространяемый посредством сети Интернет. Опрос поводился с 11 по 21 ноября 2021 среди людей старше 18 лет. В опросе приняли участие 358 человек, 56% из которых проживают в городах с населением свыше 1 млн. человек (см. Приложение 1), а 44% респондентов проживают в других населенных пунктах (см. Приложение 2). Среди респондентов мужчин было 40,8%, а женщин 59,2%. Среди опрошенных большинство относилось к возрастной группе 35-44 (см. Приложение 3). В рамках исследования было составлено несколько гипотез:
  1. Существует зависимость между политической идентичностью и проблемами, отмечаемыми респондентами в качестве важных;
  2. Существует зависимость между потребностью в ориентации (регулярностью обращения к СМИ) и проблемами, отмечаемыми респондентами в качестве важных;
  3. Существует зависимость между источниками информации, которыми пользуются респонденты и их личностной повесткой дня.
Для определения типа политических предпочтений было составлено два блока вопросов, первый блок включал четыре вопроса о политических свободах и политическом контроле, а второй блок состоял из четырех вопросов об экономическом равенстве и экономических свободах. Каждый блок оценивался отдельно и был оценен по шкале от -20 до +20 баллов. Для дальнейшего анализа респонденты в каждом блоке были распределены на пять примерно равных групп. Группе №1 соответствуют респонденты, склонные к высокому уровню политических и экономических свобод, а группе №5 респонденты, симпатизирующие высокому уровню политического контроля и экономического равенства. Для определения личностной повестки дня во избежание навязывания исследовательской проблематики респондентам был задан один открытый вопрос, содержащий в себе формулировку классического MIP question (most important question)38: «Какие по Вашему мнению самые важные проблемы, стоящие сегодня перед страной?». Ответы на данный вопрос были закодированы по принципу близости проблем и сгруппированы в 13 групп. В опросе также было задано несколько вопросов, касающихся используемых респондентами источников информации и частотой их обращения к ним. Анализ данных показывает, что большинство опрошенных (71%) читают новости каждый день, 21% несколько раз в неделю. В качестве источника информации большинство используют социальные сети (81%), на втором месте находятся интернет-СМИ (63%), третье и четвертое место с небольшой разницей занимают телевидение (28,2%) и мессенджеры (27,7%). Наименее популярными источниками информации оказались радио, научные издания и печатная пресса. Среди тех, кто использует социальные сети как источник новостей, наиболее популярными оказались ВКонтакте (74%), YouTube (34,5%) и Instagram (29%), а наименее популярными — TikTok, Одноклассники, Twitter и Facebook. Для проверки трех гипотез был проведен анализ данных, полученных в ходе опроса, в программе SPSS. Анализ включал проверку соответствия нормальному Гауссовскому распределению, поиск связи с помощью критерия Хи-квадрат, корреляционного и регрессионного анализа.
38. McCombs, M.E. New Directions in Agenda-Setting Theory and Research / M. E. McCombs, D. L. Shaw, D. H. Weaver. – Текст : непосредственный. – Mass Communication and Society. – 2014. – № 6 (17). – C. 781–802.
8 Заключение
9 В рамках работы было дано определение феномена повестки дня, рассмотрен вопрос взаимовлияния и лидирующего положения медийной, общественной и политической повестки дня. Было раскрыто содержание трех уровней повестки дня: повестки дня объектов, повестки дня атрибутов и сетевой повестки дня. Освещена центральная идея концепции — перенос значимости между повестками дня. В рамках изучения личностной повестки дня события были разделены на «навязчивые», то есть связанные с личным опытом, и на «ненавязчивые», связанные с дискуссией в медиа. Были рассмотрены психологические концепции, которые объясняют различные процессы, связанные с поиском и обработкой информации индивидом, к главным из них относится потребность в ориентации и объединение повестки дня. В результате исследования взаимосвязи политических предпочтений и личностной повестки дня было подтверждено две гипотезы из трех. Подтвердилась гипотеза, что существует зависимость между политическими предпочтениями и проблемами, отмечаемыми респондентами в качестве важных: было выявлено, что есть устойчивая положительная зависимость между склонностью к политическому контролю и важностью проблемы коронавируса и положительная зависимость между склонностью к политическим свободам и важностью политических проблем. Также была подтверждена гипотеза о существовании зависимости между источниками информации, которыми пользуются респонденты и их личностной повесткой. Было обнаружено, что респонденты, не отмечающие важность политических проблем, используют в качестве источника информации телевидение, а респонденты, отмечающие важность политических проблем, используют YouTube.
10

Приложение 2

11

Приложение 1

12

Приложение 3

References

1. Казун, А. Д. Откуда Берется Повестка Дня? Роль СМИ в Конструировании Значимости Событий Where Does Agenda Come from?/ А. Д. Казун // Вестник Общественного Мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. –, 2017. – № 1-2. – С.182–89. – Текст : электронный // Научная библиотека им. М.Горького : научная электронная библиотека. –URL : https://proxy.library.spbu.ru:2230/login.aspx?direct=true&db=edselr&AN=edselr.36238378&lang=ru&site=eds-live&scope=site (дата обращения: 18.11.2021). – Режим доступа : локальный.

2. Колесников, В. Н. Актуальная Повестка Дня в Современной России: Факторы Формирования / В. Н. Колесников // Administrative Consulting. – 2017. – № 9 (105). – С. 8–17. – Текст : электронный // Научная библиотека им. М.Горького : научная электронная библиотека. – URL : https://proxy.library.spbu.ru:2230/login.aspx? (дата обращения: 12.11.2021). – Режим доступа : локальный.

3. Липпман, У. Общественное мнение / У. Липпман. – Москва : Институт Фонда «Общественное мнение», 2004. – 384 с. – ISBN : 0-684-83327-1. – Текст : непосредственный.

4. Barberá, P. Who Leads? Who Follows? Measuring Issue Attention and Agenda Setting by Legislators and the Mass Public Using Social Media Data / P. Barberá, A. Casas, J. Nagler [ и др.]. – Текст : непосредственный // American Political Science Review. – 2019. – № 4 (113). – С. 883–901.

5. Green-Pedersen, C. The Political Conditionality of Mass Media Influence: When Do Parties Follow Mass Media Attention? / C. Green-Pedersen, R. Stubager. – Текст : непосредственный // British Journal of Political Science. – 2010. – №. 3 (40). – C. 663–77.

6. Eveland Jr., W. P. The Cognitive Mediation Model of Learning from the News: Evidence from Nonelection, off-Year Election, and Presidential Election Contexts / W. P. Eveland Jr. – Текст : непосредственный // Communication Research. – 2001. – № 5 (28). – С. 571-601.

7. Saldana, M. Attribute agenda setting and information overload: Computer-assisted analysis for understanding compelling arguments / M. Saldana. – DOI: https://doi.org/10.1075/asj.1.1.04sal . – Текст : электронный // The Agenda Setting Journal : электронный научный журнал. – 2017.– Vol. 1(1). – С.13-43. – URL : https://www.jbe-platform.com/content/journals/10.1075/asj.1.1.04sal (дата обращения: 20.11.2021).

8. Social Media and Political Agenda Setting / F.Gilardi, T. Gesseler, M. Kubli, S. Muller. – Текст : непосредственный // POLITICAL COMMUNICATION. – 2021. – Vol. 39 (1). – С. 39-60.

9. Kaplan, S. (1973). "Cognitive maps in perception and thought" / S. Kaplan. – Chicago : Routledge, 1973. – 16 с. – Текст : непосредственный.

10. Kiousis, S. and Max McCombs. Agenda-Setting Effects and Attitude Strength: Political Figures During The 1996 Presidential Election / S. Kiousis, M. McCombs. – Текст : непосредственный // Communication Research. – 2004. – № 1 (31). – С. 36-57.

11. Lang, A. The Limited Capacity Model of Mediated Message Processing / A. Lang. – Текст : непосредственный // Journal of Communication. – 2000. – № 1 (50). – С. 46-70.

12. Lei, G., An Expanded Perspective on Agenda-Setting Effects. Exploring the Third Level of Agenda Setting / G. Lei, V. Hong Tien, M. McCombs. – Текст : непосредственный // Revista de Comunicación. – 2012. – № 11. – С. 51-68.

13. A Meta-Analysis of News Media’s Public Agenda-Setting Effects, 1972-2015 / Y. Luo, H. Burley, A. Moe, M. Sui. – Текст : непосредственный // Journalism and Mass Communication Quarterly. – 2019. – № 1 (96). – C. 150-72.

14. McCombs, M. A Look at Agenda-Setting: Past, Present and Future / M. McCombs. – Текст : непосредственный // Journalism Studies. – 2005. – № 4 (6). – С. 53–57.

15. McCombs, M. The Language of Journalism - The Language of Agenda Setting Effects / M. McCombs. – DOI: 10.14195/2183-6019_10_1. – Текст : электронный // Mediapolis : электронный научный журнал. – 2020. – № 10. – URL : https://impactum-journals.uc.pt/mediapolis/article/view/2183-6019_10_1 – Дата публикации: 04.06.2020.

16. McCombs, M. The Agenda-Setting Function of Mass Media . M. E. McCombs, Donald L. Shaw. – Текст : непосредственный // The Public Opinion Quarterly. – 1972. – № 2 (36). – C. 176-87.

17. McCombs, M.E. New Directions in Agenda-Setting Theory and Research / M. E. McCombs, D. L. Shaw, D. H. Weaver. – Текст : непосредственный. – Mass Communication and Society. – 2014. – № 6 (17). – C. 781–802.

18. The news media and the pictures in our heads / M. E. McCombs, G. Estrada. – Текст : непосредственный // Do the media govern? politicians, voters, and reporters in America : сборник научных трудов. – London, 1997. – С. 237-247.

19. McCombs, M., Psychology of Agenda-Setting Effects: Mapping the Paths of Information Processing / M.McCombs, N. J. Stroud. // Review of Communication Research. – 2014. – № 2. – 68-93. – Текст : электронный // // Научная библиотека им. М. Горького : научная электронная библиотека. –URL : https://proxy.library.spbu.ru:2230/login.aspx?direct=true&db=edsgso&AN=edsgso.37343&lang=ru&site=eds-live&scope=site (дата обращения: 15.11.2021). – Режим доступа : локальный.

20. Shaw, D. Military Communication Strategies Based on How Audiences Meld Media and Agendas / D. Shaw, T. Terry, M. Minooie. – Текст : непосредственный // Military Review. – 2015. – № 6 (95). – С. 16-28.

21. What Influences Media Effects on Public Perception? A Cross-National Study of Comparative Agenda Setting / H. T. Vu, L. Jiang, P. S. Bobkowski [ и др.]. – Текст : непосредственный // International Communication Gazette. – 2019. – № 6-8 (81). – С. 580–601.

22. Walgrave, S., Peter Van Aeist The Contingency of the Mass Media’s Political Agenda Setting Power: Toward a Preliminary Theory / S. Walgrave, P. Aeist. – Текст : непосредственный // Journal of Communication. – 2006. – № 1 (56). – 88-109.

23. The Non-Linear Effect of Information on Political Attention : Media Storms and U.S. Congressional Hearings / S. Walgrave, A. E. Boydstun, R. Vliegenthart, A. Hardy. – Текст : непосредственный / Political Communication. – 2017. – № 4 (34). – С. 548–570.

24. Media agenda-setting in a presidential election: Issues, images, and interest / D. H. Weaver, D. A. Graber, M. McCombs, C. H. Eyal. – New York : Praeger, 1981. – 227 с. – ISBN : 0030590663. – Текст : непосредственный.

Comments

No posts found

Write a review
Translate