Везде
THE POLISH QUESTION IN THE RUSSIAN EMPIRE IN THE 1860S: THE PRESENT STATUS IN RUSSIAN HISTORIOGRAPHY
Table of contents
Annotation Estimate Publication content
References Comments
Share
QR
Metrics
THE POLISH QUESTION IN THE RUSSIAN EMPIRE IN THE 1860S: THE PRESENT STATUS IN RUSSIAN HISTORIOGRAPHY
Annotation
PII
S241328880022862-2-1
DOI
10.18254/S241328880022862-2
Publication type
Article
Статус публикации
Published
Authors
Yuri Tatunov 
Occupation: Student, magistracy
Affiliation: GAUGN, models of world history, sergofan_98@mail.ru
Address: Moscow, Leninsky pr-t., 14, 119991
Edition
Issue 3
Pages
14-32
Abstract

This study is focused on the main directions of the Russian historiography of the Polish question in the Russian Empire in the 60s. of XIX century at the modern stage of problems research (1991-…). The Polish question and the January Uprising of 1863 played a significant role in the social and political life of the Russian Empire. Those events were some kind of "transition", which marked the beginning of a heated discussion of the Polish question in press and journalism, such discussion earlier used to be a privilege of government circles mostly. This pattern was already marked in the XIX century in relation to the uprising of 1830 by A.N. Pypin and N. Kareev: “In contemporary press it would be in vain to look for such a judgment about the Polish question; political subjects were prohibited to actual literature. Since the second half of the 19th century discussion of the question of Poland raised drastically, turning into multifactorial problem of various areas of socio-political life. Chronologically coinciding with the period of the Great Reforms of Alexander II, the Polish problem was discussed from the standpoint of imperial policy, calling into question Russia's further dialogue with the Slavic world and with European states. Naturally, among the main issues were relationship between Russia and Poland being part of the Russian Empire, and forecasted independent Poland. In recent times there have been significant changes both in the interpretation of the events of the centuries-old dialogue between Poles and Russians, and directly in the relationship between Russia and Poland. According to L.E. Horizontov “echoes of the Russian-Polish confrontation of the 19th - early 20th century still sound and hurt in historical memory of the people all over the Central and Eastern Europe.”

Keywords
polish question, 60s XIX century, Poland, Russian Empire, russian historiography.
Received
14.11.2022
Date of publication
30.11.2022
Number of purchasers
10
Views
201
Readers community rating
0.0 (0 votes)
Цитировать Download pdf
Additional services access
Additional services for the article
Services benefits
100 RUB / 1.0 SU
1 Целью данной статьи является выявление содержания понятия «польский вопрос» в актуальный временной период существования отечественной исторической науки, который мы, по естественным причинам, обозначим годами с 1991 по 2022. Это сделано для того, чтобы отделить популярную в исследованиях русско-польских отношений советского периода проблематику от качественно расширившихся вопросов новой российской историографии. Поэтому, для того чтобы перейти к современности, стоит кратко сказать о состоянии вопроса в предшествующий советский период.
2 Несмотря на преобладание марксистско-ленинской концепции в попытках подвести польское восстание 1863–1864 гг. под теорию развивающегося международного революционного движения (как, например, в работе С.Н. Драницына1 или более поздние примеры, доказывающие нам преобладание этой концепции на протяжении всей истории СССР2), подобный подход позволил значительно расширить исследуемую тематику. В анализе польского вопроса на примере исследований XX в. особое значение имеет фактор привлечения огромного пласта источников, в первую очередь засекреченных или недоступных в имперский период3, а также смещение фокуса внимания на «скомпрометированную» в дореволюционный период тему участия революционно-демократического лагеря в ходе восстания.
1. Драницын, С. Н. Польское восстание 1863 г. и его классовая сущность: монография / С. Н. Драницын. – Ленинград: Изд-во Соцэкгиз, 1937. – 302 с. – Текст: непосредственный.

2. Дьяков, В. А. Маркс, Энгельс и польское освободительное движение: монография / В. А. Дьяков. – Москва: Изд-во Наука, 1968. – 192 с. – Текст: непосредственный. Так же: Смирнов, А. Ф. Маркс о польском вопросе / А. Ф. Смирнов. – Текст: непосредственный // Советское славяноведение. – 1968. – № 2. – С. 3-12. Так же: О толковании ленинского термина «шляхетское освободительное движение» / И. С. Миллер. – Текст: непосредственный / Ленин и Польша. Проблемы, контакты, отклики: сборник научных трудов. – Москва, 1970. – С. 60-66.

3. Письма М. А. Бакунина к польским корреспондентам / с предисл. и примечаниями Ю. Стеклова – Текст: непосредственный // Летописи марксизма: исторический журнал. – Москва: Изд-во Государственное издательство, 1927. – № 4. – С. 74-86. Так же: Бакунин, М. А. Письма М. А. Бакунина к А. И. Герцену и Н. П. Огарёву. Неопубликованное письмо А.И. Герцена / М. А. Бакунин. – Женева: Изд-во Georg et C°, 1896. – 562 с. – Текст: непосредственный. Так же: Письма О. Бисмарка А. М. Горчакову. Красный архив: исторический журнал / предисл. А. Ерусалимского. – Москва: Изд-во Государственное социально-экономическое издательство, 1933. – Т. 6 (61). – С. 3-25. – Текст: непосредственный. Так же: Переписка Александра II с великим князем Константином Николаевичем за время пребывания его в должности наместника Царства Польского в 1862– 1863 гг. Дела и дни: исторический журнал / С предварительной заметкой А. И. Лебедева, под ред. и с примечаниями А. А. Сиверса. – Петербург: Изд-во Государственное издательство, 1920. – Кн. 1. – С. 122-162. – Текст: непосредственный. Так же: Побег Ярослава Домбровского. Красный архив: исторический журнал / Сообщ. М. Клевейский. – Москва: Изд-во Государственное издательство, 1927. – № 3 (22). – С. 236-241. – Текст: непосредственный.
3 На первом месте в соответствии с господствующей идеологией была история революционно-освободительной борьбы. Польский вопрос для советских историков – это вопрос о классовой сущности восстания. В конце 1970-х – 1980-е гг. он дополнился исследованиями о развитии общественно-политической мысли. Это не только возвращение к либеральной, консервативной, славянофильской публицистике, но и анализ русских и польских национальных программ и общественной мысли, поиск их взаимосвязей. Изучение польского восстания значительно расширило поле изучения национального вопроса окраин империи. Рассматривалась степень влияния польской освободительной борьбы на подобные движения на территориях современных Украины4, Белорусии5 и т.д.
4. Марахов, Г. И. Социально-политическая борьба на Украине в 50–60-е годы XIX века: монография / Г. И. Марахов. – Киев: Изд-во Вища школа, 1981. – 159 с. – Текст: непосредственный.

5. Шалькевич, В. Ф. Кастусь Калиновский: Страницы биографии / В. Ф. Шалькевич. – Минск: Изд-во Университетское, 1988. – 240 с. – ISBN 5-7855-0016-7. – Текст: непосредственный.
4 Первая половина XX в. была этапом переосмысления истории тех событий, интеграции нового подхода в отечественную полонистику. Вторая половина открыла новые перспективы: централизованная работа российских и польских ученых дала почву для всестороннего изучения революционной концепции польского вопроса.
5 В рамках русско-польского сотрудничества взгляд на польский вопрос изменился. Если проправительственные и либеральные историки и публицисты в дореволюционный период в целом с одних и тех же позиций принимали концепцию противостояния России и Европы, при этом беря на вооружение различные методы для преодоления кризиса русско-польских отношений, то советская историография рассматривала эти события как общее стремление угнетенных к свободе от царского режима. Именно поэтому в 1960–1980-х гг. вопрос о "классовой сущности" восстания был значительно расширен. 
6 Для российской исторической науки освобождение от прежних идеологических рамок означало пересмотр старых концепций, в том числе истории народов Российской империи. Л.Е. Горизонтов отмечал, что до конца 1990-х гг. переосмысление польского вопроса было важной задачей6, особенно на фоне выхода в свет монографии «Краткая история Польши» под редакцией В.А. Дьякова7, готовой к публикации еще в 80-х гг. XX в., а значит, несвободной от влияния советского идеологического курса.
6. Горизонтов, Л. Е. Дьяков Владимир Анатольевич. Путь историка / Л. Е. Горизонтов. – Москва: Изд-во Институт славяноведения и балканистики РАН, 1996. – С. 10-37. – ISBN 5-7576-0045-4. – Текст: непосредственный. С.29.

7. Краткая история Польши. С древнейших времен до наших дней: монография / Л. Е. Горизонтов, В. А. Дьяков, Ф. Г. Зуев [и др.]; под редакцией В. А. Дьякова. – Москва: Изд-во Наука, 1993. – 528 с. – ISBN 5-02-010035-8. – Текст: непосредственный.
7 Новый, мощный пласт исследований заняли труды, центральное место в которых занимали вопрос этноконфессиональной политики в Российской империи и общие вопросы национальной политики по отношению к Польше. В первую очередь, важно отметить работы, которые привлекли к проблематике польского вопроса тему имперской политики на ее окраинах. Заметное место в этом направлении заняли историки А.А. Комзолова8, М.Д. Долбилов и А.Ю. Бендин9. В своём труде «Русский край, чужая вера: Этноконфессиональная политика империи в Литве и Белоруссии при Александре II» М.Д. Долбилов не только выявил характерные черты административной и культурной политики Российской империи в Западном крае, но и поставил вопрос об отношении царизма к католицизму10.
8. Комзолова, А. А. Политика самодержавия в Северо-Западной крае в эпоху Великих реформ: монография / А. А. Комзолова. – Москва: Изд-во Наука, 2005. – 383 с. – ISBN 5-02-010293-8. – Текст: непосредственный.

9. Бендин, А.Ю. «Проблемы веротерпимости в Северо-Западном крае Российской империи (1863–1914 гг.) : специальность 07.00.02 «Отечественная история» : диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук / А. Ю. Бендин ; Санкт-Петербургский институт истории РАН. – Санкт-Петербург, 2013. – 888 с. – Текст: непосредственный.

10. Долбилов, М. Д. Русский край, чужая вера: этноконфессиональная политика империи в Литве и Белоруссии при Александре II: монография / М. Д. Долбилов. – Москва: Изд-во Новое литературное обозрение, 2010. – 1000 с. – ISBN 978-5-86793-804-8. – Текст: непосредственный. С. 230–235.
8 Широкий пласт работ, посвященных этой проблематике, анализирует вопрос имперской политики и национализма, понятия русской нации и ее взаимоотношения с остальными народами империи, как правило, характеризующееся противоречиями титульной нации и остального населения государства. В этом направлении следует отметить следующие работы: «Западные окраины Российской империи»11 М.Д. Долбилова, А.И. Миллера, Е.А. Правилова, двухтомное исследование «Понятие о России. К исторической семантике имперского периода»12 М.Д. Долбилова, А.И. Миллера, И. Ширле, «Мифы и заблуждения в изучении империи и национализма»13 (в этом сборнике представлен широкий коллектив авторов: Х. Кон, Р. Брубейкер, Ф. Купер, Ж. Нуарьель, Б. Ашкрофт, А. Каппелер, Д. Ливен и др.). Важное место в контексте имперской политики по отношению к Польше и полякам было выделено в монографии Даниэля Бовуа «Гордиев узел Российской империи: Власть, шляхта и народ на Правобережной Украине»14.
11. Западные окраины Российской империи: монография / М. Д. Долбилов, А. И. Миллер, Л. А. Бережная [и др.]. – Москва: Изд-во Наука, 2006. – 608 с. – Текст: непосредственный.

12. Миллер, А. И. «Понятия о России»: К исторической семантике имперского период: сборник / А. И. Миллер, Д. А. Сдвижков, И. Ширле. – Москва: Изд-во Новое Литературное Обозрение, 2012. – Т. 1. – 576 с. – ISBN 978-5-86793-935-9. – Текст: непосредственный.

13. Герасимов, И. Мифы и заблуждения в изучении империи и национализма: сборник / под ред. Ильи Герасимова, Марины Могильнер, Александра Семенова. – Москва: Изд-во Новое Издательство, 2010. – 425 с. – (Новые границы). – ISBN 978-5-98379-139-8. – Текст: непосредственный.

14. Бовуа, Д. Гордиев узел Российской империи: Власть, шляхта и народ на Правобережной Украине (1793–1914): монография /Д. Бовуа. – Москва: Изд-во Новое литературное обозрение, 2011. – 1008 с. – ISBN 978-5-86793-829-1. – Текст: непосредственный.
9 Из проблемы фактора имперского влияния на польский вопрос также необходимо выделять пласт исследований по развитию консервативной идеи в XIX в., так или иначе влиявший на вес национального интереса в правительственной политике15. С этой точки зрения особенно важен поиск взаимосвязей российской политики под влиянием консервативных концепций с понятием имперского сознания – подобному поиску посвящена монография В. Кантора «Санкт-Петербург: Российская империя против Российского хаоса. К проблеме имперского сознания в России»16. На примере истории российского империализма автор наглядно показывает, как имперская концепция влияла на отношения России с другими государствами Европы в XVIII–XX вв., и как внешняя политика, исходя из имперских амбиций, влияла на внутреннее состояние русского мира, в том числе на отношение правительства к приращенным национальным окраинам17. Помимо прочего, данный труд для нас особенно важен, так как автор, актуализируя свое исследование, неоднократно подчеркивает, что влияние имперской идеи и имперского сознания – это неотъемлемый спутник не только дореволюционной, но и Советской и, как ни странно, современной России18.
15. Гусев, В. А. Консервативная русская политическая мысль: монография / В. А. Гусев. – Тверь: Риф, 1997. – 146 с. – ISBN  5-85543-024-3. – Текст: непосредственный; так же Репников, А. В. Консервативные модели российской государственности: монография / А. В. Репников. – Москв : Изд-во РОССПЭН, 2014. – 527 с. – ISBN 978-5-8243-1854-8. – Текст: непосредственный; так же: Минаков А. Ю. Русская партия в первой четверти XIX века: монография / А. Ю. Минаков. – Москва: Изд-во Институт русской цивилизации, 2013. – 522 с. – ISBN 978-5-4261-0070-1. – Текст: непосредственный.; и т.д.

16. Кантор, В. К. Санкт-Петербург: Российская империя против российского хаоса. К проблеме имперского сознания в России: монография / В. К. Кантор. – Москва: Изд-во РОССПЭН, 2007. – 544 с. – ISBN 978-5-8243-0920-1. – Текст: непосредственный.

17. Там же. С. 21-23.

18. Там же. С.13.
10 Особое значение в рамках этой проблематики имеют работы Л.Е. Горизонтова, в первую очередь его монография «Парадоксы имперской политики: поляки в России и русские в Польше», в которой сущность польского вопроса занимает особое место. Горизонтов констатирует факт: «разделы Речи Посполитой и наполеоновские войны перевели российско-польские противоречия из разряда внешнеполитических в плоскость внутриполитических проблем империи». Тем самым автор не только создает хронологические рамки польского вопроса в Российской империи19, но и утверждает, что польский вопрос – это совокупность внутренних и внешних факторов русско-польского столкновения: «Концентрированным выражением столкновения этих двух стихий был польский вопрос, чье значение далеко выходило за региональные рамки»20. По сути, весь пласт работ автора – попытка охарактеризовать многогранность русско-польских отношений относительно Польши – как части Российской империи. Российская Польша, с точки зрения Л.Е. Горизонтова – «арена ожесточенного противоборства имперской государственности … и польской исторической традиции».
19. Горизонтов, Л. Е. Парадоксы имперской политики: Поляки в России и русские в Польше (XIX — начало XX в.): монография / Л. Е. Горизонтов. – Москва: Изд-во Индрик, 1999. – 270 с. – ISBN 5-85759-092-2. – Текст: непосредственный.

20. Там же. С.7.
11 В рамках этого же направления историографии особенно важно отметить работы П.В. Стегния «Разделы Польши и дипломатия Екатерины II. 1772. 1793. 1795»21 и Б.В. Носова «Установление российского господства в Речи Посполитой. 1756-1768»22. Польский вопрос в них имел первостепенную трактовку с позиций внешней политики империи, а именно в контексте внешнеполитических отношений с Австрией и Пруссией применительно к польским разделам. Притом важно отметить, что П.В. Стегний и Б.В. Носов по-разному смотрели на причины и историческую необходимость разделов Речи Посполитой. Если П.В. Стегний придерживался позиции полной необходимости, то Б.В. Носов отходил от этой традиционной трактовки внешнеполитического интереса Российской империи в восточно-европейском регионе. Эти работы выходят за рамки изучаемой темы, однако они важны для понимания имперской темы в изучении польского вопроса, поэтому автор счел целесообразным внести их в повествование на ряду с работами Л.Е. Горизонтова и В.К. Кантора.
21. Стегния, П. В. Разделы Польши и дипломатия Екатерины II: 1772, 1793, 1795: монография / П. В. Стегния. – Москва: Изд-во Международные отношения, 2002. – 692 с. – ISBN 5-7133-1152-Х. – Текст: непосредственный.

22. Носов, Б. В. Установление российского господства в Речи Посполитой. 1756–1768 гг.: монография / Б. В. Носов. – Москва: Изд-во Индрик, 2004. – 728 с. – Текст: непосредственный.
12 С началом периода автономной Польши (с 1815 г.) ракурс исследования польского вопроса вновь смещается на позиции внутренних проблем империи. Примером здесь может стать коллективная монография «Польша и Россия в первой трети XIX в. Из истории автономного Королевства Польского. 1815-1830»23. По выражению Л.М. Аржаковой, польский вопрос здесь «выступает в своем наиболее распространенном в контексте XIX века качестве – как внутренняя проблема Российской империи»24
23. Польша и Россия в первой трети XIX века: из истории автономного Королевства Польского: 1815–1830.: монография / С. М. Фалькович, Г. В. Макарова, Б. В. Носов [и др.] ; под редакцией С. М. Фальковича. – Москва: Изд-во Индрик, 2010. – 584 с. – ISBN 976-5-91674-087-5. – Текст: непосредственный.

24. Аржакова, Л. М. Польский вопрос и его преломление в российской исторической полонистике XIX в. : специальность 07.00.09 «Историография, источниковедение и методы исторического исследования» : диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук / Лариса Михайлова Аржакова ; Московский государственный университет им. Ломоносова. – Москва, 2014. – 543 с. – URL: >>>> (дата обращения 20.04.22). – Текст: электронный.
13 Применительно к XIX в., и особенно польским восстаниям (в частности, Январскому восстанию), польский вопрос выступает как политический и культурный вызов, с которым сталкивается титульная нация и который обуславливает формирование русского национализма, построение собственной идентичности. В современной историографии уделяется большое внимание истории формирования национальных идентичностей в рамках полиэтничных империй, и польский вопрос в этом смысле для Российской империи – один из ключевых, повлиявших на процесс строительства русской нации25.
25. Яковкина, Е. В. Польский национальный вопрос в контексте модернизационных процессов (на примере истории польских земель последней трети ХIХ — начала ХХ а.) / Е. В. Яковкина. – Текст: непосредственный // Славяноведение: научный журнал. – 2009. – № 1. – С. 62-72.
14 В этом направлении активно обсуждалась и анализировалась позиция сторонников российской имперской и национальной идей, в некоторых местах идеи славянофильской (концепции славянской федерации) М.П. Погодина, Ф.И. Тютчева и Н.Я. Данилевского. В своей статье ««Внутренняя» русофобия и «польский вопрос» в России XIX в.» А.А. Ширинянц и А.В. Мырикова ярко отобразили сущность польского вопроса, как непримиримого противостояния «русского» и «польского». Высказывается интересная и самостоятельная идея противоречия имперской идеи и этнической принадлежности народов имперской окраины. Ни либеральные, ни жестко-охранительные меры не могли повлиять на неразрешенность польского вопроса, поскольку польские ксендзы, шляхта и эмиграция, в противовес польскому крестьянству, истинно «польской народности», есть «постоянная изменница «относительно своих братьев» – славян»26. Именно враждебность польской элиты, несмотря на все либеральные реформы, предшествующие восстанию 1830-1831 гг., убеждала российскую интеллигенцию и власть в том, что «польская шляхта совершенно чужда славянам». Таким образом, по мнению А.А. Ширинянц и А.В. Мырикова, оформлялось постоянное противоречие национализма и империализма в рамках Российской империи27.
26. Ширинянц, А. А. «Внутренняя» русофобия и «Польский вопрос» в России XIX века / А. В. Мырикова. – Текст: электронный // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право: научный журнал. – 2015. – Т. 8. – № 1 (39). – С. 15-27. – URL: >>>> (дата обращения: 08.03.2022).

27. Там же. 19-20.
15 Непримиримость этого противостояния обуславливала переход от унии Александра I с поляками: «Польши больше нет, но мы продолжим жить как поляки в Польше» – к необходимости, в ответ на «русофобию» внутреннюю и внешнюю, формировать и пропагандировать русскую позицию, русские доказательства в пользу русского решения польского вопроса28.
28. Погодин, М. П. Избранные Труды. Польский вопрос: монография / М. П. Погодин. – Москва: Изд-во РОССПЭН, 2010. – С. 346-350. – ISBN 978-5-8243-1194-5. – Текст: непосредственный. С.346.
16 Вопрос культурного и национального вызова становился тем сложнее, чем прочнее в «сознании империи» закреплялся образ противостояния миров славянского и романо-германского. Нетрудно разглядеть параллели между различными идеями славянского единства и исконной враждебности польской шляхты к Российской империи. Вопрос о том, как преодолеть национальные порывы польской народности на благо славянского единства становился одним из ключевых компонентов проблемы культурного вызова польского вопроса для России. В своей статье «Польский вопрос у Н.Я. Данилевского и идея славянской общности» О.Б. Неменский констатировал, что «подчинение императорской власти в 1815 г. собственно Польши стало, как мы сегодня можем сказать, своего рода цивилизационным вызовом для России. Она должна была найти способ сожительства с крупным народом западнохристианской культуры, привыкшим рассматривать Россию как своего исторического врага»29. Автор, опираясь на центральный труд Н.Я. Данилевского «Россия и Европа…», указывает на существующие между Россией и Польшей противоречия еще с XIV в., говоря как о национальном интересе поляков к “исконно” русским землях,30 так и о дихотомии православного и католического мира, близости Польши к западноевропейским началам. Ключевое значение в формировании культурно-исторического славянского типа Данилевский отводил языковым группам, «языковому началу славянской общности», и на основе принудительного сближения России и Польши по этому критерию видел возможность включения Польши в общую славянскую федерацию31, однако автор статьи справедливо отмечает, что формирование культурно-исторических типов, преимущественно или только лишь исходя из принадлежности к языковой группе, является существенным допущением панславянского романтизма32, и принудительная русификация по этому этно-культурному признаку не способна решить проблему центробежных сил в самой империи, а значит, не разрешит кризис русско-польских отношений.
29. Неменский, О. Б. Польский вопрос у Н.Я. Данилевского и идея славянской общности / О. Б. Неменский. – Текст: непосредственный // Вопросы национализма: научный журнал. – 2016. – № 3 (27). – С. 110-117.

30. Словосочетание “исконно русские земли” подразумевает интерес Речи Посполитой к территориям Московского государства со времен XVI-XVII вв. Применительно к XIX в., со слов М.Н. Каткова, можно предположить, что в этот конструкт закладывались все территории восточного направления, которые были отторгнуты от Царства Польского в ходе разделов Речи Посполитой.

31. Данилевский, Н. Я. Россия и Европа: взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к германо-романскому / Н. Я. Данилевский. – Москва: Изд-во Институт русской цивилизации, 2008. – 816 с. – ISBN 978-5-902725-25-1. – Текст: непосредственный. С.91.

32. Неменский, О. Б. Польский вопрос у Н.Я. Данилевского и идея славянской общности / О. Б. Неменский. – Текст: непосредственный // Вопросы национализма: научный журнал. – 2016. – № 3 (27). – С.117.
17 Вопрос о политике русификации в рамках решения национальных проблем империи в целом является одним из ключевых компонентов национального аспекта вопроса окраин, и польского вопроса в частности. Большой вклад в изучение этой проблематики в своих работах внес историк Е.Г. Луферчик. В своей статье «Русификация как средство решения польского вопроса во второй половине XIX в. – начале XX в.» автор подчеркивает, что вопрос о русификации на окраинах Российской империи является «одной из наиболее дискуссионных тем, связанных с политикой властей Российской империи»33. Луферчик отмечает, что именно восстание 1830-1831 г., то есть кризис в решении польского вопроса, можно считать точкой начала проведения масштабной политики русификации на Западных окраинах России.
33. Луферчик, Е. Г. Русификация как средство решения польского вопроса во второй половине ХIХ – начале ХХ в. / Е. Г. Луферчик. – Текст: непосредственный // Веснiк БДУ. – 2016. – Сер. 3, Гісторыя. Эканоміка. Права. – № 3. – С. 21-26.
18 Несмотря на влияние имперской идеи в политике русификации, как отмечалось, это было своеобразным ответом на требования шляхты о восстановлении «Великой» Польши и на параллельный проект славянского объединения вокруг самой Польши34. Главной целью данной политики, по мнению Е.Г. Луферчика, было «распространение русской национальной и православно-религиозной идентичности на местное население, которое правительство провозгласило русским, приближение его к общероссийскому стандарту, нивелирование отличительных черт развития»35. То есть здесь выделяется вопрос не только о необходимости доминирования стандартов титульной нации на всем пространстве империи, но и об изоляции польской культуры и традиций, начале дискриминации и сегрегации над всем польским элементом как борьбы с процветанием «латино-польской интриги». В этом контексте не удивительны споры об этнографическом объединении и полном поглощении польской народности, которые велись в российской публицистике 60-х – 80-х гг. XIX в. Подобные меры, которые отсылают нас к проблеме именно национальной идентичности, Н.И. Кареев называл «попытками «денационализировать поляков»36.
34. Идея геополитической миссии поляков в процессе объединения славян Восточной Европы.

35. Там же. С. 23.

36. Кареев, Н. И. Польские письма. Письмо второе / Н. И. Кареев. – Текст: непосредственный // Руская мысль: научный журнал. – 1881. – № 5. – С. 59.
19 С результативностью проводимой политики русификации, в большей степени, современные историки связывают начало активной фазы развития национальных идей и выделения национальных идентичностей. Достаточно категоричным, но имеющим право на существование представляется мнение В.Н. Кутявина, А.В. Репникова и А.Ф. Смоленчука о том, что именно масштабная русификация имперских окраин дала наибольший импульс к развалу империи и яркому выделению национальностей Литвы, Белоруссии, Украины и Польши37. Е.Г. Луферчик развивает мысль, утверждая, что «направленная русификация скорее имела обратный эффект, объединяя католическое и польскоязычное население как Царства Польского, так и белорусско-литовских губерний и способствуя формированию собственных национальных проектов». Именно процесс русификации народов окраин империи вызвал обратный импульс, желание оформления собственного национального единства и культуры, а не перенимание уже готового русского проекта38. С точки зрения вопроса национальных противоречий, выделения национальных интересов и отождествления национального и имперского интересов в России выступает достаточно крупный пласт современных исследований, предметом которых является дореволюционная публицистика о польском вопросе и особенно о восстании 1863-1864 гг. Особенно примечательными в этом направлении являются работы С.И. Ивановой39, Л.Ю. Гусман40, А.Д. Гронского41, В.А. Китаева42. Именно Январское восстание в современной историографии можно считать своеобразным событием перехода, когда «формируется новое проблемное измерение». С.И. Иванова отмечает, что 60-е гг. XIX в. стали периодом, когда российская пресса и публицистика вплотную подходит к проблеме поиска русской национальной идентичности, осмысления русскости, сущности русской национальности и выделению ее места в пространстве Европы43. Именно подобный поиск поставил польский вопрос в плоскость проблем взаимоотношений славянского и европейского миров, подталкивал к решению задачи искоренения польской «инаковости» через духовное слияние с империей, а значит, необходимому поиску стандарта, по которому это слияние будет происходить. Стандартом как раз и выступал образ славянского единства на основе русской национальности. Борьба с европейскими, чуждыми славянам, началами стала отождествляться с русским патриотизмом, а тождественное слияние славянофильской идеи с правительственным курсом стало переломным моментом в становлении национальной русской идеи44.
37. Кудряшев, В. Н. Консервативно-утопическая интерпретация русификаторской политики в конце ХIХ – начале ХХ в. // В. Н. Кудряшев. – Текст: непосредственный // Вестник Томского государственного университета. – 2007. – № 296. – С. 96-101; Так же: Репников, А. В. Консервативные модели российской государственности: монография / А. В. Репников. – Москва: Изд-во РОССПЭН, 2014. – 527 с. – ISBN 978-5-8243-1854-8. – Текст: непосредственный; так же: Борисёнок Ю. А. Белорусские земли между Польшей и Россией – от разделов Речи Посполитой до окончания Второй мировой войны (1772–1945 годы) / Ю. А. Борисёнок. – Текст: непосредственный // Новая и новейшая история: научный журнал. – 2015. – Вып. 5. – С. 148-159.

38. Луферчик, Е. Г. Русификация как средство решения польского вопроса во второй половине ХIХ – начале ХХ в. / Е. Г. Луферчик. – Текст: непосредственный // Веснiк БДУ. – 2016. – Сер. 3, Гісторыя. Эканоміка. Права. – № 3. – С. 26.

39. Иванова, С. И. Обсуждение «польского вопроса» на страницах периодических изданий 60-х годов XIX века / С. И. Иванова. – Текст: непосредственный // Ежегодник Русско-польского института. – 2012. – № 1(2). – С. 9-32.

40. Гусман, Л. Ю. Польский роковой вопрос эпохи великих реформ: как его пытались решить российские либералы 1860-х гг. / Л. Ю. Гусман. – Текст: электронный // Научная сессия ГУАП: Гуманитарные науки: Сборник докладов традиционной Научной сессии, посвященной Всемирному дню авиации и космонавтики, (14-22 апреля 2020 г.). – Санкт-Петербург, 2020. – С. 6-9. –URL: >>>> (режим доступа: 08.03.2022).

41. Гронский, А. Д. Польский вопрос глазами М. Н. Каткова и современность / А. Д. Гронский. – Текст: непосредственный // Тетради по консерватизму: научный журнал. – 2018. – Вып. 3. – С. 261-273.

42. Китаев, В. А. Русские либералы и польское восстание 1863 года / В. А. Китаев – Текст: непосредственный // Славяноведение: научный журнал. – 1998. – № 1. – С. 54-61; Так же: Китаев, В. А. Славянофильство и либерализм / В. А. Китаев. – Текст: непосредственный // Вопросы истории: научный журнал. – 1989. – № 1. – С. 133-143; Так же: Китаев, В. А. Либеральная мысль в России (1860-1880 гг.) : монография / В. А. Китаев. – Саратов: Изд-во Саратовского университета, 2004. – 377 с. – ISBN 5-292-03191-7. – Текст: непосредственный.

43. Иванова, С. И. Обсуждение «польского вопроса» на страницах периодических изданий 60-х годов XIX века / С. И. Иванова. – Текст: непосредственный // Ежегодник Русско-польского института. – 2012. – № 1(2). – С. 29.

44. Там же. С.31.; так же: Философия почвенничества: взгляд на Польский вопрос / С. И. Иванова. – Текст: непосредственный // Актуальные вопросы современной науки: сборник научных трудов. – Новосибирск, 2017. – Вып. 5. – С. 146-147.
20 Для современной историографии вопрос о соотношении подобных славянских объединений или иных федеративных объединений и их неразрывности с безопасностью национальных интересов России является одним из ключевых аспектов в изучении не только истории русско-польских отношений, но и в целом истории национальной политики России. Попытки восстановления подобной схемы отношений с соседями активно пытаются актуализировать сейчас, все чаще возвращаясь к публицистике М.Н. Каткова, который смог «уловить и проговорить представление об архетипических страхах и предложить такие же архетипические методы их преодоления»45. Современный имперский дискурс и исторические претензии Польши на контроль над частью бывших Западных окраин Российской империи снова возвращает историков к польскому вопросу, каким было его толкование во время обострения конфликта в 1863–1864 гг.
45. Гронский, А. Д. Польский вопрос глазами М. Н. Каткова и современность / А. Д. Гронский. – Текст: непосредственный // Тетради по консерватизму: научный журнал. – 2018. – Вып. 3. – С. 271-272.
21 С этой точки зрения важна позиция о непримиримости национальных интересов России с требованиями поляков вернуть независимость Польши с границами до разделов Речи Посполитой, которой посвящена весомая доля как либеральной и консервативной, так и революционно-демократической публицистики. Однако, как правильно отметила в своей статье «Польский роковой вопрос эпохи Великих реформ: как его пытались решить российские либералы 1860-х гг.» Л.Ю. Гусман, для либеральной и консервативной публицистики эти требования вновь раскрывали перспективу внешнеполитического фактора польского вопроса и ставили ребром проблему внешнеполитических отношений с восточноевропейскими соседями империи (например, страх усиления позиций Пруссии и Австрии, о чем нами уже было много сказано в первой главе).46
46. Гусман, Л. Ю. Польский роковой вопрос эпохи великих реформ: как его пытались решить российские либералы 1860-х гг. / Л. Ю. Гусман. – Текст: электронный // Научная сессия ГУАП: Гуманитарные науки: Сборник докладов традиционной Научной сессии, посвященной Всемирному дню авиации и космонавтики, (14-22 апреля 2020 г.). – Санкт-Петербург, 2020. – С. 6-9. –URL: >>>> (режим доступа: 08.03.2022).
22 Несмотря на это, в целом можно согласиться с мнениями М.С. Белоусова, Я.С. Абдуллаева, В.А. Чикиной, что польский вопрос в 1860-е годы и для либералов, и для консерваторов – это внутренняя проблема империи, вопрос о том, как именно стоит проводить унификацию ее окраин – путем общеимперских реформ и политической унификации, или культурной сегрегации и иными методами национального подавления47.
47. Белоусов, М. С. Польский вопрос в дискурсе российской дореволюционной общественной мысли / М. С. Белоусов, Я. С. Абдуллаев, В. А. Чикина. – Текст: электронный // Научный диалог. – 2019. – Вып. 10. – С. 328-346. – URL: >>>> (дата обращения: 02.03.22).
23 Впрочем, говоря о позиции современных историков по данному вопросу, историки в целом сходятся во мнении, что политика русификации осуществлялась на практике гораздо менее активно, чем обсуждалась в прессе48. Неравномерность и непоследовательность проводимой правительством империи политики, краткосрочные или долгосрочные приостановки реформ по унификации окраин приводили к обратному эффекту, не затуханию, а возрождению новых национальных проектов, а их противопоставление с русским национальным проектом приводило к ряду проблем: формированию национальных идентичностей и их конфронтации с центром империи.
48. Борисёнок Ю. А. Белорусские земли между Польшей и Россией – от разделов Речи Посполитой до окончания Второй мировой войны (1772–1945 годы) / Ю. А. Борисёнок. – Текст: непосредственный // Новая и новейшая история: научный журнал. – 2015. – Вып. 5. – С. 150.
24 Сложности русско-польских отношений, развивающиеся в этом ключе, не могли остаться в плоскости только внутренней политики империи. Противостояние польской и русской идей усиливалось, формируя как для русской, так и для польской нации культурный вызов, который влиял на дальнейшее развитие национальностей в рамках империи. В свою очередь, обстановка полиэтнической империи приводила к укреплению и дальнейшему развитию “имперского сознания”, которое, помимо борьбы с имперским хаосом49, влияло на тенденции во внешней политике.
49. Кантор, В. К. Санкт-Петербург: Российская империя против российского хаоса. К проблеме имперского сознания в России: монография / В. К. Кантор. – Москва: Изд-во РОССПЭН, 2007. – С. 21-23. – ISBN 978-5-8243-0920-1. – Текст: непосредственный.
25 Таким образом, для современной историографии именно фактор влияния “имперского сознания” на политику Российской империи к национальным окраинам является ключевой проблемой существования Польши в рамках России в XIX в., из этого выходят основные составные части польского вопроса:
  1. Конфликт российских и польских территориальных и национальных интересов, их несовместимость в рамках полиэтнической империи; отсюда проблема интеграции Польши в состав Российской империи;
  2. Конфликт национализмов, интенсивно влиявший на формирование и развитие национального самосознания народов окраин империи и титульной нации;
  3. Конфликт международных интересов. Польский вопрос влиял на периодическое обострение противоречий между Россией и великими державами.

References

1. Аксенова, Е. П. История народов Центральной и Юго-Восточной Европы в русской революционно-демократической периодике 50–60-х гг. XIX в. : специальность 07.00.03 «Всеобщая история (соответствующего периода» : автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук / Елена Петровна Аксенова ; Академия Наук СССР. – Москва, 1983. – 211 с. – Место защиты: Академия Наук СССР, Институт Славяноведения и Балканистики. – Текст : непосредственный.

2. Аржакова, Л. М. Польский вопрос и его преломление в российской исторической полонистике XIX в. : специальность 07.00.09 «Историография, источниковедение и методы исторического исследования» : диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук / Лариса Михайлова Аржакова ; Московский государственный университет им. Ломоносова. – Москва, 2014. – 543 с. – URL: https://www.dissercat.com/content/polskii-vopros-i-ego-prelomlenie-v-rossiiskoi-istoricheskoi-polonistike-xix?ysclid=labgfbwx3a41501249 (дата обращения 20.04.2022). – Текст : электронный.

3. Бабенко, О. В. Новые белорусские исследования по истории польского восстания 1863-1864 гг. / О. В. Бабенко. – Текст : электронный. // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 5. История: информационно-аналитический журнал. – 2022. – Вып. 1. – С. 21-40. – URL: http://inion.ru/site/assets/files/6809/2022_rzh_istoriia_1.pdf (дата обращения: 04.03.2022).

4. Белоусов, М. С. Польский вопрос в дискурсе российской дореволюционной общественной мысли / М. С. Белоусов, Я. С. Абдуллаев, В. А. Чикина. – Текст : электронный // Научный диалог. – 2019. – Вып. 10. – С. 328-346. – URL: https://www.nauka-dialog.ru/jour/article/view/1343/1139 (дата обращения: 02.03.22).

5. Бендин, А.Ю. «Проблемы веротерпимости в Северо-Западном крае Российской империи (1863–1914 гг.) : специальность 07.00.02 «Отечественная история» : диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук / А. Ю. Бендин ; Санкт-Петербургский институт истории РАН. – Санкт-Петербург, 2013. – 888 с. – Текст : непосредственный.

6. Бовуа, Д. Гордиев узел Российской империи: Власть, шляхта и народ на Правобережной Украине (1793–1914) : монография /Д. Бовуа. ¬– Москва: Изд-во Новое литературное обозрение, 2011. – 1008 с. – ISBN 978-5-86793-829-1. – Текст : непосредственный.

7. Борисёнок Ю. А. Белорусские земли между Польшей и Россией – от разделов Речи Посполитой до окончания Второй мировой войны (1772–1945 годы) / Ю. А. Борисёнок. ¬– Текст : непосредственный // Новая и новейшая история : научный журнал. – 2015. – Вып. 5. – С. 148-159.

8. Гильфердинг, А. Ф. Россия и славянство / А. Ф. Гильфердинг. – Москва : Изд-во Институт русской цивилизации, 2009. – 496 с. – ISBN 978-5-902725-41-1. – Текст : непосредственный.

9. Горизонтов, Л. Е. Поляки и польский вопрос во внутренней политике Российской империи. 1831 г. – начало ХХ в.: Ключевые проблемы : специальность 07.00.02 «Отечественная История», специальность 07.00.03 «Всеобщая история» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук / Леонид Ефремович Горизонтов ; Российская Академия Наук, Институт Славяноведения. – Москва, 1999. – 40 с. – Текст : непосредственный.

10. Горизонтов, Л. Е. Дьяков Владимир Анатольевич. Путь историка / Л. Е. Горизонтов. – Москва: Изд-во Институт славяноведения и балканистики РАН, 1996. – С. 10-37. – ISBN 5-7576-0045-4. – Текст : непосредственный.

11. Горизонтов, Л. Е. Парадоксы имперской политики: Поляки в России и русские в Польше (XIX — начало XX в.) : монография / Л. Е. Горизонтов. – Москва : Изд-во Индрик, 1999. – 270 с. – ISBN 5-85759-092-2. – Текст : непосредственный.

12. Горизонтов, Л. Е. Имперский строй России в региональном измерении (XIX начало XX века). Помещик или мужик? Русское землевладение в стратегии решения польского вопроса / Л. Е. Горизонтов. – Москва : Изд-во МОНФ, 1997. – 237 с. – ISBN 5-89554-012-0. – Текст : непосредственный.

13. Гронский, А. Д. Польский вопрос глазами М. Н. Каткова и современность / А. Д. Гронский. – Текст : непосредственный // Тетради по консерватизму : научный журнал. – 2018. – Вып. 3. – С. 261-273.

14. Гусев, В. А. Консервативная русская политическая мысль : монография / В. А. Гусев. – Тверь: Риф, 1997. – 146 с. – ISBN 5-85543-024-3. – Текст : непосредственный.

15. Гусман, Л. Ю. Польский роковой вопрос эпохи великих реформ: как его пытались решить российские либералы 1860-х гг. / Л. Ю. Гусман. – Текст : электронный // Научная сессия ГУАП: Гуманитарные науки : Сборник докладов традиционной Научной сессии, посвященной Всемирному дню авиации и космонавтики, (14-22 апреля 2020 г.). – Санкт-Петербург, 2020. – С. 6-9. –URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=44030291&selid=44030295 (режим доступа: 08.03.2022).

16. Данилевский, Н. Я. Россия и Европа: взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к германо-романскому / Н. Я. Данилевский. – Москва : Изд-во Институт русской цивилизации, 2008. – 816 с. – ISBN 978-5-902725-25-1. – Текст : непосредственный.

17. Впечатление от Польского восстания 1863 года: “Народность” и национализм в русской общественной мысли XIX в. / В. С. Дубина. – Текст : непосредственный. // Проблемы национальной идентификации, культурные и политические связи России со странами Балтийского региона в XVIII-XX веках : сборник научных трудов. – Самара : Парус, 2001. – С. 186-193.

18. Драницын, С. Н. Польское восстание 1863 г. и его классовая сущность : монография / С. Н. Драницын. ¬– Ленинград : Изд-во Соцэкгиз, 1937. – 302 с. – Текст : непосредственный.

19. Долбилов, М. Д. Русский край, чужая вера: этноконфессиональная политика империи в Литве и Белоруссии при Александре II : монография / М. Д. Долбилов. – Москва : Изд-во Новое литературное обозрение, 2010. – 1000 с. – ISBN 978-5-86793-804-8. – Текст : непосредственный.

20. Западные окраины Российской империи : монография / М. Д. Долбилов, А. И. Миллер, Л. А. Бережная [и др.]. – Москва : Изд-во Наука, 2006. – 608 с. – Текст : непосредственный.

21. Дьяков, В. А. Славянский вопрос в общественной жизни дореволюционной России : монография / В. А. Дьяков. – Москва : Изд-во Наука, 1993. – 207 с. – ISBN 5-02-010096-Х. – Текст : непосредственный.

22. Дьяков, В. А. Маркс, Энгельс и польское освободительное движение : монография / В. А. Дьяков. – Москва : Изд-во Наука, 1968. – 192 с. – Текст : непосредственный.

23. В.И. Ленин об освободительном движении в Польше и его оценке М. П. Драгомановым / В. А. Дьяков. – Текст : непосредственный // Ленин и Польша: Проблемы, контакты, отклики : сборник научных трудов. – Москва, 1970. – С. 67–114.

24. История южных и западных славян : учебник для университетов / С. А. Никитин, Б. М. Руколь, В. Д. Королюк [и др.]. – Москва : Изд-во Московского университета, 1957. – 574 с. – Текст : непосредственный.

25. Иванова, С. И. Обсуждение «польского вопроса» на страницах периодических изданий 60-х годов XIX века / С. И. Иванова. – Текст : непосредственный // Ежегодник Русско-польского института. – 2012. – № 1(2). – С. 9-32.

26. Философия почвенничества: взгляд на Польский вопрос / С. И. Иванова. – Текст : непосредственный // Актуальные вопросы современной науки : сборник научных трудов. – Новосибирск, 2017. – Вып. 5. – С. 139-147.

27. Иванова, С. И. «Польский вопрос» в русской философии и культуре второй половины XIX века : специальность 24.00.01 «Теория и история культуры» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук / Иванова Светлана Ивановна ; Белгородский государственный национальный исследовательский университет. – Белгород, 2011. – 19 с. – Место защиты: Белгородский государственный национальный исследовательский университет. – Текст : непосредственный.

28. Кантор, В. К. Санкт-Петербург: Российская империя против российского хаоса. К проблеме имперского сознания в России : монография / В. К. Кантор. – Москва : Изд-во РОССПЭН, 2007. – 544 с. – ISBN 978-5-8243-0920-1. – Текст : непосредственный.

29. Кареев, Н. И. Польские письма. Письмо второе / Н. И. Кареев. – Текст : непосредственный // Руская мысль : научный журнал. – 1881. – № 5. – С. 50-65.

30. Восстание 1863 г. в российской историографии и публицистике / О. С. Каштанова. – Текст : непосредственный // Польское Январское восстание 1863 года. Исторические судьбы России и Польши : сборник научных трудов. – Москва, 2014. – С. 51-80.

31. Краткая история Польши. С древнейших времен до наших дней : монография / Л. Е. Горизонтов, В. А. Дьяков, Ф. Г. Зуев [и др.] ; под редакцией В. А. Дьякова. – Москва : Изд-во Наука, 1993. – 528 с. – ISBN 5-02-010035-8. – Текст : непосредственный.

32. Китаев, В. А. Русские либералы и польское восстание 1863 года / В. А. Китаев – Текст : непосредственный // Славяноведение : научный журнал. – 1998. – № 1. – С. 54-61.

33. Китаев, В. А. Славянофильство и либерализм / В. А. Китаев. – Текст : непосредственный // Вопросы истории : научный журнал. – 1989. – № 1. – С. 133-143.

34. Китаев, В. А. Либеральная мысль в России (1860-1880 гг.) : монография / В. А. Китаев. – Саратов : Изд-во Саратовского университета, 2004. – 377 с. – ISBN 5-292-03191-7. – Текст : непосредственный.

35. Комзолова, А. А. Политика самодержавия в Северо-Западной крае в эпоху Великих реформ : монография / А. А. Комзолова. – Москва : Изд-во Наука, 2005. – 383 с. – ISBN 5-02-010293-8. – Текст : непосредственный.

36. Королюк, В. Д. О совместной советско-польской публикации источников по истории восстания 1863–1864 годов / В. Д. Королюк, И. С. Миллер. – Текст : непосредственный // Новая и новейшая история: научный журнал. – 1958. – № 5. – C. 178-181.

37. Кручковский, Т. Т. Польская проблематика в русской историографии второй половины XIX века : специальность 07.00.03 «Всеобщая история» : автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук / Тедеуш Тедеушевич Кручковский ; Институт славяноведения и балканистики РАН. – Москва, 1992. – 24 с. – Место защиты: Институт славяноведения и балканистики РАН. – Текст : непосредственный.

38. Кудряшев, В. Н. Народники и польский вопрос (40–80-е гг. XIX в.) / В. Н. Кудряшев. – Текст : непосредственный // Вестник Томского государственного университета. – 2009. – № 3 (7). – С. 127-142.

39. Кудряшев, В. Н. Консервативно-утопическая интерпретация русификаторской политики в конце ХIХ – начале ХХ в. // В. Н. Кудряшев. – Текст : непосредственный // Вестник Томского государственного университета. – 2007. – № 296. – С. 96-101.

40. Луферчик, Е. Г. Русификация как средство решения польского вопроса во второй половине ХIХ – начале ХХ в. / Е. Г. Луферчик. – Текст : непосредственный // Веснiк БДУ. – 2016. – Сер. 3, Гісторыя. Эканоміка. Права. – № 3. – С. 21-26.

41. Марахов, Г. И. Социально-политическая борьба на Украине в 50–60-е годы XIX века : монография / Г. И. Марахов. – Киев : Изд-во Вища школа, 1981. – 159 с. – Текст : непосредственный.

42. Изучение истории восстания 1863 г. в Институте славяноведения в 1960–1970-х гг / Г. В. Макарова ; под ред. В. Кабан, В. Сливовской. – Текст : непосредственный // Январское восстание 1863–1864 гг. Бой и участники. Репрессии и ссылки : сборник научных трудов. – Кельце, 2005. – С. 259-266.

43. Миллер, И. С. К. Маркс и Ф. Энгельс о польском вопросе / И. С. Миллер. – Текст : непосредственный // Новая и новейшая история : научный журнал. – 1959. – № 5. – C. 182-184.

44. Миллер, И. С. Восстание 1863 года (Об опыте подготовки советско-польского серийного издания документов) / И. С. Миллер. – Текст : непосредственный // Археографический ежегодник за 1972 г. – 1974. – C. 36-47.

45. Социальный и национальный аспекты польских идеологических программ. (Конец XVIII – 60-е гг. XIX в.) / Н. П. Митина, О. П. Морозова, Т.Ф. Федосова. – Текст : непосредственный // Польша на путях развития и утверждения капитализма. Конец XVIII – 60-е годы XIX в. : сборник научных трудов. – Москва, 1984. – С. 172-217.

46. Минаков А. Ю. Русская партия в первой четверти XIX века : монография / А. Ю. Минаков. – Москва : Изд-во Институт русской цивилизации, 2013. – 522 с. – ISBN 978-5-4261-0070-1. – Текст : непосредственный.

47. Герасимов, И. Мифы и заблуждения в изучении империи и национализма : сборник / под ред. Ильи Герасимова, Марины Могильнер, Александра Семенова. – Москва : Изд-во Новое Издательство, 2010. – 425 с. – (Новые границы). – ISBN 978-5-98379-139-8. – Текст : непосредственный.

48. Неменский, О. Б. Польский вопрос у Н.Я. Данилевского и идея славянской общности / О. Б. Неменский. – Текст : непосредственный // Вопросы национализма : научный журнал. – 2016. – № 3 (27). – С. 110-117.

49. Бакунин, М. А. Письма М. А. Бакунина к А. И. Герцену и Н. П. Огарёву. Неопубликованное письмо А.И. Герцена / М. А. Бакунин. – Женева : Изд-во Georg et C°, 1896. – 562 с. – Текст : непосредственный.

50. Носов, Б. В. Установление российского господства в Речи Посполитой. 1756–1768 гг. : монография / Б. В. Носов. – Москва : Изд-во Индрик, 2004. – 728 с. – Текст : непосредственный.

51. Солидарность революционных сил народов Европы с польским восстанием 1863–1864 гг. / Л. А. Обушенкова. – Текст : непосредственный /Национальное движение в Центральной Европе: сотрудничество и контакты (30–70-е гг. XIX в.) : сборник научных трудов. – Москва, 1991. – С 217-227.

52. Очерки по истории русско-польских революционных связей. 1815–1918 гг. : монография / В. А. Дьяков, Р. А. Ермолаева, Е. К. Жигунов [и др.] ; под ред. И. С. Миллера. – Москва : Изд-во Наука, 1976. – 309-310. – Текст : непосредственный.

53. Письма М. А. Бакунина к польским корреспондентам / с предисл. и примечаниями Ю. Стеклова – Текст : непосредственный // Летописи марксизма : исторический журнал. – Москва : Изд-во Государственное издательство, 1927. – № 4. – С. 74-86.

54. Письма О. Бисмарка А. М. Горчакову. Красный архив : исторический журнал / предисл. А. Ерусалимского. – Москва : Изд-во Государственное социально-экономическое издательство, 1933. – Т. 6 (61). – С. 3-25. – Текст : непосредственный

55. Переписка Александра II с великим князем Константином Николаевичем за время пребывания его в должности наместника Царства Польского в 1862– 1863 гг. Дела и дни : исторический журнал / С предварительной заметкой А. И. Лебедева, под ред. и с примечаниями А. А. Сиверса. – Петербург : Изд-во Государственное издательство, 1920. – Кн. 1. – С. 122-162. – Текст : непосредственный.

56. Побег Ярослава Домбровского. Красный архив : исторический журнал / Сообщ. М. Клевейский. – Москва : Изд-во Государственное издательство, 1927. – № 3 (22). ¬– С. 236-241. – Текст : непосредственный.

57. Миллер, А. И. «Понятия о России»: К исторической семантике имперского периода : сборник / А. И. Миллер, Д. А. Сдвижков, И. Ширле. – Москва : Изд-во Новое Литературное Обозрение, 2012. – Т. 1. – 576 с. – ISBN 978-5-86793-935-9. – Текст : непосредственный.

58. Польша и Россия в первой трети XIX века: из истории автономного Королевства Польского: 1815–1830. : монография / С. М. Фалькович, Г. В. Макарова, Б. В. Носов [и др.] ; под редакцией С. М. Фальковича. – Москва : Изд-во Индрик, 2010. – 584 с. – ISBN 976-5-91674-087-5. – Текст : непосредственный.

59. Погодин, М. П. Избранные Труды. Польский вопрос : монография / М. П. Погодин. – Москва : Изд-во РОССПЭН, 2010. – С. 346-350. – ISBN 978-5-8243-1194-5. – Текст : непосредственный.

60. Репников, А. В. Консервативные модели российской государственности : монография / А. В. Репников. – Москва : Изд-во РОССПЭН, 2014. – 527 с. – ISBN 978-5-8243-1854-8. – Текст : непосредственный.

61. Стегния, П. В. Разделы Польши и дипломатия Екатерины II : 1772, 1793, 1795 : монография / П. В. Стегния. – Москва : Изд-во Международные отношения, 2002. – 692 с. – ISBN 5-7133-1152-Х. – Текст : непосредственный.

62. Фалькович, С. М. Разработка советскими учеными истории польского освободительного движения и русско-польских революционных связей / С. М. Фалькович. – Текст : непосредственный // Новая и новейшая история: научный журнал. – 1990. – № 1. – С. 185-196.

63. Фалькович, С. М. Исследования по истории Польши и российско-польских общественных и культурных связей : сборник / С. М. Фалькович. – Москва : Изд-во Российская академия наук, 2012. – 440 с. – ISBN 978-5-7576-0260-8. – Текст : непосредственный.

64. Шалькевич, В. Ф. Кастусь Калиновский: Страницы биографии / В. Ф. Шалькевич. – Минск : Изд-во Университетское, 1988. – 240 с. – ISBN 5-7855-0016-7. – Текст : непосредственный.

65. Штакельберг, Ю. И. «Записки о польских заговорах и восстаниях» Н.В. Берга (Судьба одного труда) / Ю. И. Штакельберг, В. А. Нилова. – Текст : непосредственный // Славянский альманах. – 2007. – С. 44-65.

66. Ширинянц, А. А. «Внутренняя» русофобия и «Польский вопрос» в России XIX века / А. В. Мырикова. – Текст : электронный // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право: научный журнал. – 2015. – Т. 8. – № 1 (39). – С. 15-27. – URL: https://www.ogt-journal.com/jour/article/view/144/143 (дата обращения: 08.03.2022).

67. Яловега, В. И. Образ К. Калиновского и отображение событий восстания 1863–1864 гг. в современной белорусской историографии / В. И. Яловега. – Текст : электронный // Славянский альманах. – 2020. – №1–2. –С. 88-104. – URL: https://inslav.ru/sites/default/files/editions/2020_slav_alm_2020_1-2_makob.pdf (дата обращения: 04.03.2022).

68. Яковкина, Е. В. Польский национальный вопрос в контексте модернизационных процессов (на примере истории польских земель последней трети ХIХ — начала ХХ а.) / Е. В. Яковкина. – Текст : непосредственный // Славяноведение : научный журнал. – 2009. – № 1. – С. 62-72.

Comments

No posts found

Write a review
Translate