Везде
ПОЛЬСКИЙ ВОПРОС В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В 1860-Е ГОДЫ: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
ПОЛЬСКИЙ ВОПРОС В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В 1860-Е ГОДЫ: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
Аннотация
Код статьи
S241328880022862-2-1
DOI
10.18254/S241328880022862-2
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Татунов Юрий Юрьевич 
Должность: Студент, магистр
Аффилиация: ГАУГН, модели всемирной истории, sergofan_98@mail.ru
Адрес: Москва, Ленинский пр-т., 14, 119991
Выпуск
Номер 3
Страницы
14-32
Аннотация

данная работа посвящена основным направлениям современной отечественной историографии польского вопроса в Российской империи 60-х гг. XIX в. . Польский вопрос и Январское восстание 1863 г. сыграли значимую роль в общественной и политической жизни Российской империи. Это событие стало своего рода «переходом», положившим начало бурному обсуждению польского вопроса в прессе и публицистике, который ранее, был скорее привилегией правительственных кругов. Эту закономерность уже в XIX в. подчеркивали применительно к восстанию 1830 г. А.Н. Пыпин и Н. Кареев: «В журналах того времени напрасно было бы искать такого суждения о польском вопросе; политические сюжеты были вообще не доступны для тогдашней литературы» .Со второй половины XIX в. вопрос о Польше вышел на качественно иной уровень, приобрел многофакторность в разных направлениях общественно-политической жизни. Хронологически совпав с периодом Великих реформ Александра II, польская проблема стала обсуждаться с позиции имперской политики, ставила под вопрос дальнейший диалог России со славянским миром и с европейскими государствами. Естественно, одним из главных вопросов стали взаимоотношения России и Польши как части Российской империи, так и, в перспективе, независимой Польши. В новейшее время, как известно, произошли значительные изменения как в трактовке событий многовекового диалога поляков и русских, так и непосредственно во взаимоотношениях России и Польши. По словам Л.Е. Горизонтова «отголоски русско-польского противостояния XIX – начала XX в. до сих пор дают о себе знать в обостренной на всем пространстве Центральной и Восточной Европы исторической памяти народов».

Ключевые слова
польский вопрос, 60-е гг. XIX в., Царство Польское, Российская империя, отечественная историография.
Классификатор
Получено
14.11.2022
Дата публикации
30.11.2022
Всего подписок
10
Всего просмотров
200
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf
Доступ к дополнительным сервисам
Дополнительные сервисы только на эту статью
Преимущества сервисов
100 руб. / 1.0 SU
1 Целью данной статьи является выявление содержания понятия «польский вопрос» в актуальный временной период существования отечественной исторической науки, который мы, по естественным причинам, обозначим годами с 1991 по 2022. Это сделано для того, чтобы отделить популярную в исследованиях русско-польских отношений советского периода проблематику от качественно расширившихся вопросов новой российской историографии. Поэтому, для того чтобы перейти к современности, стоит кратко сказать о состоянии вопроса в предшествующий советский период.
2 Несмотря на преобладание марксистско-ленинской концепции в попытках подвести польское восстание 1863–1864 гг. под теорию развивающегося международного революционного движения (как, например, в работе С.Н. Драницына1 или более поздние примеры, доказывающие нам преобладание этой концепции на протяжении всей истории СССР2), подобный подход позволил значительно расширить исследуемую тематику. В анализе польского вопроса на примере исследований XX в. особое значение имеет фактор привлечения огромного пласта источников, в первую очередь засекреченных или недоступных в имперский период3, а также смещение фокуса внимания на «скомпрометированную» в дореволюционный период тему участия революционно-демократического лагеря в ходе восстания.
1. Драницын, С. Н. Польское восстание 1863 г. и его классовая сущность: монография / С. Н. Драницын. – Ленинград: Изд-во Соцэкгиз, 1937. – 302 с. – Текст: непосредственный.

2. Дьяков, В. А. Маркс, Энгельс и польское освободительное движение: монография / В. А. Дьяков. – Москва: Изд-во Наука, 1968. – 192 с. – Текст: непосредственный. Так же: Смирнов, А. Ф. Маркс о польском вопросе / А. Ф. Смирнов. – Текст: непосредственный // Советское славяноведение. – 1968. – № 2. – С. 3-12. Так же: О толковании ленинского термина «шляхетское освободительное движение» / И. С. Миллер. – Текст: непосредственный / Ленин и Польша. Проблемы, контакты, отклики: сборник научных трудов. – Москва, 1970. – С. 60-66.

3. Письма М. А. Бакунина к польским корреспондентам / с предисл. и примечаниями Ю. Стеклова – Текст: непосредственный // Летописи марксизма: исторический журнал. – Москва: Изд-во Государственное издательство, 1927. – № 4. – С. 74-86. Так же: Бакунин, М. А. Письма М. А. Бакунина к А. И. Герцену и Н. П. Огарёву. Неопубликованное письмо А.И. Герцена / М. А. Бакунин. – Женева: Изд-во Georg et C°, 1896. – 562 с. – Текст: непосредственный. Так же: Письма О. Бисмарка А. М. Горчакову. Красный архив: исторический журнал / предисл. А. Ерусалимского. – Москва: Изд-во Государственное социально-экономическое издательство, 1933. – Т. 6 (61). – С. 3-25. – Текст: непосредственный. Так же: Переписка Александра II с великим князем Константином Николаевичем за время пребывания его в должности наместника Царства Польского в 1862– 1863 гг. Дела и дни: исторический журнал / С предварительной заметкой А. И. Лебедева, под ред. и с примечаниями А. А. Сиверса. – Петербург: Изд-во Государственное издательство, 1920. – Кн. 1. – С. 122-162. – Текст: непосредственный. Так же: Побег Ярослава Домбровского. Красный архив: исторический журнал / Сообщ. М. Клевейский. – Москва: Изд-во Государственное издательство, 1927. – № 3 (22). – С. 236-241. – Текст: непосредственный.
3 На первом месте в соответствии с господствующей идеологией была история революционно-освободительной борьбы. Польский вопрос для советских историков – это вопрос о классовой сущности восстания. В конце 1970-х – 1980-е гг. он дополнился исследованиями о развитии общественно-политической мысли. Это не только возвращение к либеральной, консервативной, славянофильской публицистике, но и анализ русских и польских национальных программ и общественной мысли, поиск их взаимосвязей. Изучение польского восстания значительно расширило поле изучения национального вопроса окраин империи. Рассматривалась степень влияния польской освободительной борьбы на подобные движения на территориях современных Украины4, Белорусии5 и т.д.
4. Марахов, Г. И. Социально-политическая борьба на Украине в 50–60-е годы XIX века: монография / Г. И. Марахов. – Киев: Изд-во Вища школа, 1981. – 159 с. – Текст: непосредственный.

5. Шалькевич, В. Ф. Кастусь Калиновский: Страницы биографии / В. Ф. Шалькевич. – Минск: Изд-во Университетское, 1988. – 240 с. – ISBN 5-7855-0016-7. – Текст: непосредственный.
4 Первая половина XX в. была этапом переосмысления истории тех событий, интеграции нового подхода в отечественную полонистику. Вторая половина открыла новые перспективы: централизованная работа российских и польских ученых дала почву для всестороннего изучения революционной концепции польского вопроса.
5 В рамках русско-польского сотрудничества взгляд на польский вопрос изменился. Если проправительственные и либеральные историки и публицисты в дореволюционный период в целом с одних и тех же позиций принимали концепцию противостояния России и Европы, при этом беря на вооружение различные методы для преодоления кризиса русско-польских отношений, то советская историография рассматривала эти события как общее стремление угнетенных к свободе от царского режима. Именно поэтому в 1960–1980-х гг. вопрос о "классовой сущности" восстания был значительно расширен. 
6 Для российской исторической науки освобождение от прежних идеологических рамок означало пересмотр старых концепций, в том числе истории народов Российской империи. Л.Е. Горизонтов отмечал, что до конца 1990-х гг. переосмысление польского вопроса было важной задачей6, особенно на фоне выхода в свет монографии «Краткая история Польши» под редакцией В.А. Дьякова7, готовой к публикации еще в 80-х гг. XX в., а значит, несвободной от влияния советского идеологического курса.
6. Горизонтов, Л. Е. Дьяков Владимир Анатольевич. Путь историка / Л. Е. Горизонтов. – Москва: Изд-во Институт славяноведения и балканистики РАН, 1996. – С. 10-37. – ISBN 5-7576-0045-4. – Текст: непосредственный. С.29.

7. Краткая история Польши. С древнейших времен до наших дней: монография / Л. Е. Горизонтов, В. А. Дьяков, Ф. Г. Зуев [и др.]; под редакцией В. А. Дьякова. – Москва: Изд-во Наука, 1993. – 528 с. – ISBN 5-02-010035-8. – Текст: непосредственный.
7 Новый, мощный пласт исследований заняли труды, центральное место в которых занимали вопрос этноконфессиональной политики в Российской империи и общие вопросы национальной политики по отношению к Польше. В первую очередь, важно отметить работы, которые привлекли к проблематике польского вопроса тему имперской политики на ее окраинах. Заметное место в этом направлении заняли историки А.А. Комзолова8, М.Д. Долбилов и А.Ю. Бендин9. В своём труде «Русский край, чужая вера: Этноконфессиональная политика империи в Литве и Белоруссии при Александре II» М.Д. Долбилов не только выявил характерные черты административной и культурной политики Российской империи в Западном крае, но и поставил вопрос об отношении царизма к католицизму10.
8. Комзолова, А. А. Политика самодержавия в Северо-Западной крае в эпоху Великих реформ: монография / А. А. Комзолова. – Москва: Изд-во Наука, 2005. – 383 с. – ISBN 5-02-010293-8. – Текст: непосредственный.

9. Бендин, А.Ю. «Проблемы веротерпимости в Северо-Западном крае Российской империи (1863–1914 гг.) : специальность 07.00.02 «Отечественная история» : диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук / А. Ю. Бендин ; Санкт-Петербургский институт истории РАН. – Санкт-Петербург, 2013. – 888 с. – Текст: непосредственный.

10. Долбилов, М. Д. Русский край, чужая вера: этноконфессиональная политика империи в Литве и Белоруссии при Александре II: монография / М. Д. Долбилов. – Москва: Изд-во Новое литературное обозрение, 2010. – 1000 с. – ISBN 978-5-86793-804-8. – Текст: непосредственный. С. 230–235.
8 Широкий пласт работ, посвященных этой проблематике, анализирует вопрос имперской политики и национализма, понятия русской нации и ее взаимоотношения с остальными народами империи, как правило, характеризующееся противоречиями титульной нации и остального населения государства. В этом направлении следует отметить следующие работы: «Западные окраины Российской империи»11 М.Д. Долбилова, А.И. Миллера, Е.А. Правилова, двухтомное исследование «Понятие о России. К исторической семантике имперского периода»12 М.Д. Долбилова, А.И. Миллера, И. Ширле, «Мифы и заблуждения в изучении империи и национализма»13 (в этом сборнике представлен широкий коллектив авторов: Х. Кон, Р. Брубейкер, Ф. Купер, Ж. Нуарьель, Б. Ашкрофт, А. Каппелер, Д. Ливен и др.). Важное место в контексте имперской политики по отношению к Польше и полякам было выделено в монографии Даниэля Бовуа «Гордиев узел Российской империи: Власть, шляхта и народ на Правобережной Украине»14.
11. Западные окраины Российской империи: монография / М. Д. Долбилов, А. И. Миллер, Л. А. Бережная [и др.]. – Москва: Изд-во Наука, 2006. – 608 с. – Текст: непосредственный.

12. Миллер, А. И. «Понятия о России»: К исторической семантике имперского период: сборник / А. И. Миллер, Д. А. Сдвижков, И. Ширле. – Москва: Изд-во Новое Литературное Обозрение, 2012. – Т. 1. – 576 с. – ISBN 978-5-86793-935-9. – Текст: непосредственный.

13. Герасимов, И. Мифы и заблуждения в изучении империи и национализма: сборник / под ред. Ильи Герасимова, Марины Могильнер, Александра Семенова. – Москва: Изд-во Новое Издательство, 2010. – 425 с. – (Новые границы). – ISBN 978-5-98379-139-8. – Текст: непосредственный.

14. Бовуа, Д. Гордиев узел Российской империи: Власть, шляхта и народ на Правобережной Украине (1793–1914): монография /Д. Бовуа. – Москва: Изд-во Новое литературное обозрение, 2011. – 1008 с. – ISBN 978-5-86793-829-1. – Текст: непосредственный.
9 Из проблемы фактора имперского влияния на польский вопрос также необходимо выделять пласт исследований по развитию консервативной идеи в XIX в., так или иначе влиявший на вес национального интереса в правительственной политике15. С этой точки зрения особенно важен поиск взаимосвязей российской политики под влиянием консервативных концепций с понятием имперского сознания – подобному поиску посвящена монография В. Кантора «Санкт-Петербург: Российская империя против Российского хаоса. К проблеме имперского сознания в России»16. На примере истории российского империализма автор наглядно показывает, как имперская концепция влияла на отношения России с другими государствами Европы в XVIII–XX вв., и как внешняя политика, исходя из имперских амбиций, влияла на внутреннее состояние русского мира, в том числе на отношение правительства к приращенным национальным окраинам17. Помимо прочего, данный труд для нас особенно важен, так как автор, актуализируя свое исследование, неоднократно подчеркивает, что влияние имперской идеи и имперского сознания – это неотъемлемый спутник не только дореволюционной, но и Советской и, как ни странно, современной России18.
15. Гусев, В. А. Консервативная русская политическая мысль: монография / В. А. Гусев. – Тверь: Риф, 1997. – 146 с. – ISBN  5-85543-024-3. – Текст: непосредственный; так же Репников, А. В. Консервативные модели российской государственности: монография / А. В. Репников. – Москв : Изд-во РОССПЭН, 2014. – 527 с. – ISBN 978-5-8243-1854-8. – Текст: непосредственный; так же: Минаков А. Ю. Русская партия в первой четверти XIX века: монография / А. Ю. Минаков. – Москва: Изд-во Институт русской цивилизации, 2013. – 522 с. – ISBN 978-5-4261-0070-1. – Текст: непосредственный.; и т.д.

16. Кантор, В. К. Санкт-Петербург: Российская империя против российского хаоса. К проблеме имперского сознания в России: монография / В. К. Кантор. – Москва: Изд-во РОССПЭН, 2007. – 544 с. – ISBN 978-5-8243-0920-1. – Текст: непосредственный.

17. Там же. С. 21-23.

18. Там же. С.13.
10 Особое значение в рамках этой проблематики имеют работы Л.Е. Горизонтова, в первую очередь его монография «Парадоксы имперской политики: поляки в России и русские в Польше», в которой сущность польского вопроса занимает особое место. Горизонтов констатирует факт: «разделы Речи Посполитой и наполеоновские войны перевели российско-польские противоречия из разряда внешнеполитических в плоскость внутриполитических проблем империи». Тем самым автор не только создает хронологические рамки польского вопроса в Российской империи19, но и утверждает, что польский вопрос – это совокупность внутренних и внешних факторов русско-польского столкновения: «Концентрированным выражением столкновения этих двух стихий был польский вопрос, чье значение далеко выходило за региональные рамки»20. По сути, весь пласт работ автора – попытка охарактеризовать многогранность русско-польских отношений относительно Польши – как части Российской империи. Российская Польша, с точки зрения Л.Е. Горизонтова – «арена ожесточенного противоборства имперской государственности … и польской исторической традиции».
19. Горизонтов, Л. Е. Парадоксы имперской политики: Поляки в России и русские в Польше (XIX — начало XX в.): монография / Л. Е. Горизонтов. – Москва: Изд-во Индрик, 1999. – 270 с. – ISBN 5-85759-092-2. – Текст: непосредственный.

20. Там же. С.7.
11 В рамках этого же направления историографии особенно важно отметить работы П.В. Стегния «Разделы Польши и дипломатия Екатерины II. 1772. 1793. 1795»21 и Б.В. Носова «Установление российского господства в Речи Посполитой. 1756-1768»22. Польский вопрос в них имел первостепенную трактовку с позиций внешней политики империи, а именно в контексте внешнеполитических отношений с Австрией и Пруссией применительно к польским разделам. Притом важно отметить, что П.В. Стегний и Б.В. Носов по-разному смотрели на причины и историческую необходимость разделов Речи Посполитой. Если П.В. Стегний придерживался позиции полной необходимости, то Б.В. Носов отходил от этой традиционной трактовки внешнеполитического интереса Российской империи в восточно-европейском регионе. Эти работы выходят за рамки изучаемой темы, однако они важны для понимания имперской темы в изучении польского вопроса, поэтому автор счел целесообразным внести их в повествование на ряду с работами Л.Е. Горизонтова и В.К. Кантора.
21. Стегния, П. В. Разделы Польши и дипломатия Екатерины II: 1772, 1793, 1795: монография / П. В. Стегния. – Москва: Изд-во Международные отношения, 2002. – 692 с. – ISBN 5-7133-1152-Х. – Текст: непосредственный.

22. Носов, Б. В. Установление российского господства в Речи Посполитой. 1756–1768 гг.: монография / Б. В. Носов. – Москва: Изд-во Индрик, 2004. – 728 с. – Текст: непосредственный.
12 С началом периода автономной Польши (с 1815 г.) ракурс исследования польского вопроса вновь смещается на позиции внутренних проблем империи. Примером здесь может стать коллективная монография «Польша и Россия в первой трети XIX в. Из истории автономного Королевства Польского. 1815-1830»23. По выражению Л.М. Аржаковой, польский вопрос здесь «выступает в своем наиболее распространенном в контексте XIX века качестве – как внутренняя проблема Российской империи»24
23. Польша и Россия в первой трети XIX века: из истории автономного Королевства Польского: 1815–1830.: монография / С. М. Фалькович, Г. В. Макарова, Б. В. Носов [и др.] ; под редакцией С. М. Фальковича. – Москва: Изд-во Индрик, 2010. – 584 с. – ISBN 976-5-91674-087-5. – Текст: непосредственный.

24. Аржакова, Л. М. Польский вопрос и его преломление в российской исторической полонистике XIX в. : специальность 07.00.09 «Историография, источниковедение и методы исторического исследования» : диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук / Лариса Михайлова Аржакова ; Московский государственный университет им. Ломоносова. – Москва, 2014. – 543 с. – URL: >>>> (дата обращения 20.04.22). – Текст: электронный.
13 Применительно к XIX в., и особенно польским восстаниям (в частности, Январскому восстанию), польский вопрос выступает как политический и культурный вызов, с которым сталкивается титульная нация и который обуславливает формирование русского национализма, построение собственной идентичности. В современной историографии уделяется большое внимание истории формирования национальных идентичностей в рамках полиэтничных империй, и польский вопрос в этом смысле для Российской империи – один из ключевых, повлиявших на процесс строительства русской нации25.
25. Яковкина, Е. В. Польский национальный вопрос в контексте модернизационных процессов (на примере истории польских земель последней трети ХIХ — начала ХХ а.) / Е. В. Яковкина. – Текст: непосредственный // Славяноведение: научный журнал. – 2009. – № 1. – С. 62-72.
14 В этом направлении активно обсуждалась и анализировалась позиция сторонников российской имперской и национальной идей, в некоторых местах идеи славянофильской (концепции славянской федерации) М.П. Погодина, Ф.И. Тютчева и Н.Я. Данилевского. В своей статье ««Внутренняя» русофобия и «польский вопрос» в России XIX в.» А.А. Ширинянц и А.В. Мырикова ярко отобразили сущность польского вопроса, как непримиримого противостояния «русского» и «польского». Высказывается интересная и самостоятельная идея противоречия имперской идеи и этнической принадлежности народов имперской окраины. Ни либеральные, ни жестко-охранительные меры не могли повлиять на неразрешенность польского вопроса, поскольку польские ксендзы, шляхта и эмиграция, в противовес польскому крестьянству, истинно «польской народности», есть «постоянная изменница «относительно своих братьев» – славян»26. Именно враждебность польской элиты, несмотря на все либеральные реформы, предшествующие восстанию 1830-1831 гг., убеждала российскую интеллигенцию и власть в том, что «польская шляхта совершенно чужда славянам». Таким образом, по мнению А.А. Ширинянц и А.В. Мырикова, оформлялось постоянное противоречие национализма и империализма в рамках Российской империи27.
26. Ширинянц, А. А. «Внутренняя» русофобия и «Польский вопрос» в России XIX века / А. В. Мырикова. – Текст: электронный // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право: научный журнал. – 2015. – Т. 8. – № 1 (39). – С. 15-27. – URL: >>>> (дата обращения: 08.03.2022).

27. Там же. 19-20.
15 Непримиримость этого противостояния обуславливала переход от унии Александра I с поляками: «Польши больше нет, но мы продолжим жить как поляки в Польше» – к необходимости, в ответ на «русофобию» внутреннюю и внешнюю, формировать и пропагандировать русскую позицию, русские доказательства в пользу русского решения польского вопроса28.
28. Погодин, М. П. Избранные Труды. Польский вопрос: монография / М. П. Погодин. – Москва: Изд-во РОССПЭН, 2010. – С. 346-350. – ISBN 978-5-8243-1194-5. – Текст: непосредственный. С.346.
16 Вопрос культурного и национального вызова становился тем сложнее, чем прочнее в «сознании империи» закреплялся образ противостояния миров славянского и романо-германского. Нетрудно разглядеть параллели между различными идеями славянского единства и исконной враждебности польской шляхты к Российской империи. Вопрос о том, как преодолеть национальные порывы польской народности на благо славянского единства становился одним из ключевых компонентов проблемы культурного вызова польского вопроса для России. В своей статье «Польский вопрос у Н.Я. Данилевского и идея славянской общности» О.Б. Неменский констатировал, что «подчинение императорской власти в 1815 г. собственно Польши стало, как мы сегодня можем сказать, своего рода цивилизационным вызовом для России. Она должна была найти способ сожительства с крупным народом западнохристианской культуры, привыкшим рассматривать Россию как своего исторического врага»29. Автор, опираясь на центральный труд Н.Я. Данилевского «Россия и Европа…», указывает на существующие между Россией и Польшей противоречия еще с XIV в., говоря как о национальном интересе поляков к “исконно” русским землях,30 так и о дихотомии православного и католического мира, близости Польши к западноевропейским началам. Ключевое значение в формировании культурно-исторического славянского типа Данилевский отводил языковым группам, «языковому началу славянской общности», и на основе принудительного сближения России и Польши по этому критерию видел возможность включения Польши в общую славянскую федерацию31, однако автор статьи справедливо отмечает, что формирование культурно-исторических типов, преимущественно или только лишь исходя из принадлежности к языковой группе, является существенным допущением панславянского романтизма32, и принудительная русификация по этому этно-культурному признаку не способна решить проблему центробежных сил в самой империи, а значит, не разрешит кризис русско-польских отношений.
29. Неменский, О. Б. Польский вопрос у Н.Я. Данилевского и идея славянской общности / О. Б. Неменский. – Текст: непосредственный // Вопросы национализма: научный журнал. – 2016. – № 3 (27). – С. 110-117.

30. Словосочетание “исконно русские земли” подразумевает интерес Речи Посполитой к территориям Московского государства со времен XVI-XVII вв. Применительно к XIX в., со слов М.Н. Каткова, можно предположить, что в этот конструкт закладывались все территории восточного направления, которые были отторгнуты от Царства Польского в ходе разделов Речи Посполитой.

31. Данилевский, Н. Я. Россия и Европа: взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к германо-романскому / Н. Я. Данилевский. – Москва: Изд-во Институт русской цивилизации, 2008. – 816 с. – ISBN 978-5-902725-25-1. – Текст: непосредственный. С.91.

32. Неменский, О. Б. Польский вопрос у Н.Я. Данилевского и идея славянской общности / О. Б. Неменский. – Текст: непосредственный // Вопросы национализма: научный журнал. – 2016. – № 3 (27). – С.117.
17 Вопрос о политике русификации в рамках решения национальных проблем империи в целом является одним из ключевых компонентов национального аспекта вопроса окраин, и польского вопроса в частности. Большой вклад в изучение этой проблематики в своих работах внес историк Е.Г. Луферчик. В своей статье «Русификация как средство решения польского вопроса во второй половине XIX в. – начале XX в.» автор подчеркивает, что вопрос о русификации на окраинах Российской империи является «одной из наиболее дискуссионных тем, связанных с политикой властей Российской империи»33. Луферчик отмечает, что именно восстание 1830-1831 г., то есть кризис в решении польского вопроса, можно считать точкой начала проведения масштабной политики русификации на Западных окраинах России.
33. Луферчик, Е. Г. Русификация как средство решения польского вопроса во второй половине ХIХ – начале ХХ в. / Е. Г. Луферчик. – Текст: непосредственный // Веснiк БДУ. – 2016. – Сер. 3, Гісторыя. Эканоміка. Права. – № 3. – С. 21-26.
18 Несмотря на влияние имперской идеи в политике русификации, как отмечалось, это было своеобразным ответом на требования шляхты о восстановлении «Великой» Польши и на параллельный проект славянского объединения вокруг самой Польши34. Главной целью данной политики, по мнению Е.Г. Луферчика, было «распространение русской национальной и православно-религиозной идентичности на местное население, которое правительство провозгласило русским, приближение его к общероссийскому стандарту, нивелирование отличительных черт развития»35. То есть здесь выделяется вопрос не только о необходимости доминирования стандартов титульной нации на всем пространстве империи, но и об изоляции польской культуры и традиций, начале дискриминации и сегрегации над всем польским элементом как борьбы с процветанием «латино-польской интриги». В этом контексте не удивительны споры об этнографическом объединении и полном поглощении польской народности, которые велись в российской публицистике 60-х – 80-х гг. XIX в. Подобные меры, которые отсылают нас к проблеме именно национальной идентичности, Н.И. Кареев называл «попытками «денационализировать поляков»36.
34. Идея геополитической миссии поляков в процессе объединения славян Восточной Европы.

35. Там же. С. 23.

36. Кареев, Н. И. Польские письма. Письмо второе / Н. И. Кареев. – Текст: непосредственный // Руская мысль: научный журнал. – 1881. – № 5. – С. 59.
19 С результативностью проводимой политики русификации, в большей степени, современные историки связывают начало активной фазы развития национальных идей и выделения национальных идентичностей. Достаточно категоричным, но имеющим право на существование представляется мнение В.Н. Кутявина, А.В. Репникова и А.Ф. Смоленчука о том, что именно масштабная русификация имперских окраин дала наибольший импульс к развалу империи и яркому выделению национальностей Литвы, Белоруссии, Украины и Польши37. Е.Г. Луферчик развивает мысль, утверждая, что «направленная русификация скорее имела обратный эффект, объединяя католическое и польскоязычное население как Царства Польского, так и белорусско-литовских губерний и способствуя формированию собственных национальных проектов». Именно процесс русификации народов окраин империи вызвал обратный импульс, желание оформления собственного национального единства и культуры, а не перенимание уже готового русского проекта38. С точки зрения вопроса национальных противоречий, выделения национальных интересов и отождествления национального и имперского интересов в России выступает достаточно крупный пласт современных исследований, предметом которых является дореволюционная публицистика о польском вопросе и особенно о восстании 1863-1864 гг. Особенно примечательными в этом направлении являются работы С.И. Ивановой39, Л.Ю. Гусман40, А.Д. Гронского41, В.А. Китаева42. Именно Январское восстание в современной историографии можно считать своеобразным событием перехода, когда «формируется новое проблемное измерение». С.И. Иванова отмечает, что 60-е гг. XIX в. стали периодом, когда российская пресса и публицистика вплотную подходит к проблеме поиска русской национальной идентичности, осмысления русскости, сущности русской национальности и выделению ее места в пространстве Европы43. Именно подобный поиск поставил польский вопрос в плоскость проблем взаимоотношений славянского и европейского миров, подталкивал к решению задачи искоренения польской «инаковости» через духовное слияние с империей, а значит, необходимому поиску стандарта, по которому это слияние будет происходить. Стандартом как раз и выступал образ славянского единства на основе русской национальности. Борьба с европейскими, чуждыми славянам, началами стала отождествляться с русским патриотизмом, а тождественное слияние славянофильской идеи с правительственным курсом стало переломным моментом в становлении национальной русской идеи44.
37. Кудряшев, В. Н. Консервативно-утопическая интерпретация русификаторской политики в конце ХIХ – начале ХХ в. // В. Н. Кудряшев. – Текст: непосредственный // Вестник Томского государственного университета. – 2007. – № 296. – С. 96-101; Так же: Репников, А. В. Консервативные модели российской государственности: монография / А. В. Репников. – Москва: Изд-во РОССПЭН, 2014. – 527 с. – ISBN 978-5-8243-1854-8. – Текст: непосредственный; так же: Борисёнок Ю. А. Белорусские земли между Польшей и Россией – от разделов Речи Посполитой до окончания Второй мировой войны (1772–1945 годы) / Ю. А. Борисёнок. – Текст: непосредственный // Новая и новейшая история: научный журнал. – 2015. – Вып. 5. – С. 148-159.

38. Луферчик, Е. Г. Русификация как средство решения польского вопроса во второй половине ХIХ – начале ХХ в. / Е. Г. Луферчик. – Текст: непосредственный // Веснiк БДУ. – 2016. – Сер. 3, Гісторыя. Эканоміка. Права. – № 3. – С. 26.

39. Иванова, С. И. Обсуждение «польского вопроса» на страницах периодических изданий 60-х годов XIX века / С. И. Иванова. – Текст: непосредственный // Ежегодник Русско-польского института. – 2012. – № 1(2). – С. 9-32.

40. Гусман, Л. Ю. Польский роковой вопрос эпохи великих реформ: как его пытались решить российские либералы 1860-х гг. / Л. Ю. Гусман. – Текст: электронный // Научная сессия ГУАП: Гуманитарные науки: Сборник докладов традиционной Научной сессии, посвященной Всемирному дню авиации и космонавтики, (14-22 апреля 2020 г.). – Санкт-Петербург, 2020. – С. 6-9. –URL: >>>> (режим доступа: 08.03.2022).

41. Гронский, А. Д. Польский вопрос глазами М. Н. Каткова и современность / А. Д. Гронский. – Текст: непосредственный // Тетради по консерватизму: научный журнал. – 2018. – Вып. 3. – С. 261-273.

42. Китаев, В. А. Русские либералы и польское восстание 1863 года / В. А. Китаев – Текст: непосредственный // Славяноведение: научный журнал. – 1998. – № 1. – С. 54-61; Так же: Китаев, В. А. Славянофильство и либерализм / В. А. Китаев. – Текст: непосредственный // Вопросы истории: научный журнал. – 1989. – № 1. – С. 133-143; Так же: Китаев, В. А. Либеральная мысль в России (1860-1880 гг.) : монография / В. А. Китаев. – Саратов: Изд-во Саратовского университета, 2004. – 377 с. – ISBN 5-292-03191-7. – Текст: непосредственный.

43. Иванова, С. И. Обсуждение «польского вопроса» на страницах периодических изданий 60-х годов XIX века / С. И. Иванова. – Текст: непосредственный // Ежегодник Русско-польского института. – 2012. – № 1(2). – С. 29.

44. Там же. С.31.; так же: Философия почвенничества: взгляд на Польский вопрос / С. И. Иванова. – Текст: непосредственный // Актуальные вопросы современной науки: сборник научных трудов. – Новосибирск, 2017. – Вып. 5. – С. 146-147.
20 Для современной историографии вопрос о соотношении подобных славянских объединений или иных федеративных объединений и их неразрывности с безопасностью национальных интересов России является одним из ключевых аспектов в изучении не только истории русско-польских отношений, но и в целом истории национальной политики России. Попытки восстановления подобной схемы отношений с соседями активно пытаются актуализировать сейчас, все чаще возвращаясь к публицистике М.Н. Каткова, который смог «уловить и проговорить представление об архетипических страхах и предложить такие же архетипические методы их преодоления»45. Современный имперский дискурс и исторические претензии Польши на контроль над частью бывших Западных окраин Российской империи снова возвращает историков к польскому вопросу, каким было его толкование во время обострения конфликта в 1863–1864 гг.
45. Гронский, А. Д. Польский вопрос глазами М. Н. Каткова и современность / А. Д. Гронский. – Текст: непосредственный // Тетради по консерватизму: научный журнал. – 2018. – Вып. 3. – С. 271-272.
21 С этой точки зрения важна позиция о непримиримости национальных интересов России с требованиями поляков вернуть независимость Польши с границами до разделов Речи Посполитой, которой посвящена весомая доля как либеральной и консервативной, так и революционно-демократической публицистики. Однако, как правильно отметила в своей статье «Польский роковой вопрос эпохи Великих реформ: как его пытались решить российские либералы 1860-х гг.» Л.Ю. Гусман, для либеральной и консервативной публицистики эти требования вновь раскрывали перспективу внешнеполитического фактора польского вопроса и ставили ребром проблему внешнеполитических отношений с восточноевропейскими соседями империи (например, страх усиления позиций Пруссии и Австрии, о чем нами уже было много сказано в первой главе).46
46. Гусман, Л. Ю. Польский роковой вопрос эпохи великих реформ: как его пытались решить российские либералы 1860-х гг. / Л. Ю. Гусман. – Текст: электронный // Научная сессия ГУАП: Гуманитарные науки: Сборник докладов традиционной Научной сессии, посвященной Всемирному дню авиации и космонавтики, (14-22 апреля 2020 г.). – Санкт-Петербург, 2020. – С. 6-9. –URL: >>>> (режим доступа: 08.03.2022).
22 Несмотря на это, в целом можно согласиться с мнениями М.С. Белоусова, Я.С. Абдуллаева, В.А. Чикиной, что польский вопрос в 1860-е годы и для либералов, и для консерваторов – это внутренняя проблема империи, вопрос о том, как именно стоит проводить унификацию ее окраин – путем общеимперских реформ и политической унификации, или культурной сегрегации и иными методами национального подавления47.
47. Белоусов, М. С. Польский вопрос в дискурсе российской дореволюционной общественной мысли / М. С. Белоусов, Я. С. Абдуллаев, В. А. Чикина. – Текст: электронный // Научный диалог. – 2019. – Вып. 10. – С. 328-346. – URL: >>>> (дата обращения: 02.03.22).
23 Впрочем, говоря о позиции современных историков по данному вопросу, историки в целом сходятся во мнении, что политика русификации осуществлялась на практике гораздо менее активно, чем обсуждалась в прессе48. Неравномерность и непоследовательность проводимой правительством империи политики, краткосрочные или долгосрочные приостановки реформ по унификации окраин приводили к обратному эффекту, не затуханию, а возрождению новых национальных проектов, а их противопоставление с русским национальным проектом приводило к ряду проблем: формированию национальных идентичностей и их конфронтации с центром империи.
48. Борисёнок Ю. А. Белорусские земли между Польшей и Россией – от разделов Речи Посполитой до окончания Второй мировой войны (1772–1945 годы) / Ю. А. Борисёнок. – Текст: непосредственный // Новая и новейшая история: научный журнал. – 2015. – Вып. 5. – С. 150.
24 Сложности русско-польских отношений, развивающиеся в этом ключе, не могли остаться в плоскости только внутренней политики империи. Противостояние польской и русской идей усиливалось, формируя как для русской, так и для польской нации культурный вызов, который влиял на дальнейшее развитие национальностей в рамках империи. В свою очередь, обстановка полиэтнической империи приводила к укреплению и дальнейшему развитию “имперского сознания”, которое, помимо борьбы с имперским хаосом49, влияло на тенденции во внешней политике.
49. Кантор, В. К. Санкт-Петербург: Российская империя против российского хаоса. К проблеме имперского сознания в России: монография / В. К. Кантор. – Москва: Изд-во РОССПЭН, 2007. – С. 21-23. – ISBN 978-5-8243-0920-1. – Текст: непосредственный.
25 Таким образом, для современной историографии именно фактор влияния “имперского сознания” на политику Российской империи к национальным окраинам является ключевой проблемой существования Польши в рамках России в XIX в., из этого выходят основные составные части польского вопроса:
  1. Конфликт российских и польских территориальных и национальных интересов, их несовместимость в рамках полиэтнической империи; отсюда проблема интеграции Польши в состав Российской империи;
  2. Конфликт национализмов, интенсивно влиявший на формирование и развитие национального самосознания народов окраин империи и титульной нации;
  3. Конфликт международных интересов. Польский вопрос влиял на периодическое обострение противоречий между Россией и великими державами.

Библиография

1. Аксенова, Е. П. История народов Центральной и Юго-Восточной Европы в русской революционно-демократической периодике 50–60-х гг. XIX в. : специальность 07.00.03 «Всеобщая история (соответствующего периода» : автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук / Елена Петровна Аксенова ; Академия Наук СССР. – Москва, 1983. – 211 с. – Место защиты: Академия Наук СССР, Институт Славяноведения и Балканистики. – Текст : непосредственный.

2. Аржакова, Л. М. Польский вопрос и его преломление в российской исторической полонистике XIX в. : специальность 07.00.09 «Историография, источниковедение и методы исторического исследования» : диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук / Лариса Михайлова Аржакова ; Московский государственный университет им. Ломоносова. – Москва, 2014. – 543 с. – URL: https://www.dissercat.com/content/polskii-vopros-i-ego-prelomlenie-v-rossiiskoi-istoricheskoi-polonistike-xix?ysclid=labgfbwx3a41501249 (дата обращения 20.04.2022). – Текст : электронный.

3. Бабенко, О. В. Новые белорусские исследования по истории польского восстания 1863-1864 гг. / О. В. Бабенко. – Текст : электронный. // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 5. История: информационно-аналитический журнал. – 2022. – Вып. 1. – С. 21-40. – URL: http://inion.ru/site/assets/files/6809/2022_rzh_istoriia_1.pdf (дата обращения: 04.03.2022).

4. Белоусов, М. С. Польский вопрос в дискурсе российской дореволюционной общественной мысли / М. С. Белоусов, Я. С. Абдуллаев, В. А. Чикина. – Текст : электронный // Научный диалог. – 2019. – Вып. 10. – С. 328-346. – URL: https://www.nauka-dialog.ru/jour/article/view/1343/1139 (дата обращения: 02.03.22).

5. Бендин, А.Ю. «Проблемы веротерпимости в Северо-Западном крае Российской империи (1863–1914 гг.) : специальность 07.00.02 «Отечественная история» : диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук / А. Ю. Бендин ; Санкт-Петербургский институт истории РАН. – Санкт-Петербург, 2013. – 888 с. – Текст : непосредственный.

6. Бовуа, Д. Гордиев узел Российской империи: Власть, шляхта и народ на Правобережной Украине (1793–1914) : монография /Д. Бовуа. ¬– Москва: Изд-во Новое литературное обозрение, 2011. – 1008 с. – ISBN 978-5-86793-829-1. – Текст : непосредственный.

7. Борисёнок Ю. А. Белорусские земли между Польшей и Россией – от разделов Речи Посполитой до окончания Второй мировой войны (1772–1945 годы) / Ю. А. Борисёнок. ¬– Текст : непосредственный // Новая и новейшая история : научный журнал. – 2015. – Вып. 5. – С. 148-159.

8. Гильфердинг, А. Ф. Россия и славянство / А. Ф. Гильфердинг. – Москва : Изд-во Институт русской цивилизации, 2009. – 496 с. – ISBN 978-5-902725-41-1. – Текст : непосредственный.

9. Горизонтов, Л. Е. Поляки и польский вопрос во внутренней политике Российской империи. 1831 г. – начало ХХ в.: Ключевые проблемы : специальность 07.00.02 «Отечественная История», специальность 07.00.03 «Всеобщая история» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук / Леонид Ефремович Горизонтов ; Российская Академия Наук, Институт Славяноведения. – Москва, 1999. – 40 с. – Текст : непосредственный.

10. Горизонтов, Л. Е. Дьяков Владимир Анатольевич. Путь историка / Л. Е. Горизонтов. – Москва: Изд-во Институт славяноведения и балканистики РАН, 1996. – С. 10-37. – ISBN 5-7576-0045-4. – Текст : непосредственный.

11. Горизонтов, Л. Е. Парадоксы имперской политики: Поляки в России и русские в Польше (XIX — начало XX в.) : монография / Л. Е. Горизонтов. – Москва : Изд-во Индрик, 1999. – 270 с. – ISBN 5-85759-092-2. – Текст : непосредственный.

12. Горизонтов, Л. Е. Имперский строй России в региональном измерении (XIX начало XX века). Помещик или мужик? Русское землевладение в стратегии решения польского вопроса / Л. Е. Горизонтов. – Москва : Изд-во МОНФ, 1997. – 237 с. – ISBN 5-89554-012-0. – Текст : непосредственный.

13. Гронский, А. Д. Польский вопрос глазами М. Н. Каткова и современность / А. Д. Гронский. – Текст : непосредственный // Тетради по консерватизму : научный журнал. – 2018. – Вып. 3. – С. 261-273.

14. Гусев, В. А. Консервативная русская политическая мысль : монография / В. А. Гусев. – Тверь: Риф, 1997. – 146 с. – ISBN 5-85543-024-3. – Текст : непосредственный.

15. Гусман, Л. Ю. Польский роковой вопрос эпохи великих реформ: как его пытались решить российские либералы 1860-х гг. / Л. Ю. Гусман. – Текст : электронный // Научная сессия ГУАП: Гуманитарные науки : Сборник докладов традиционной Научной сессии, посвященной Всемирному дню авиации и космонавтики, (14-22 апреля 2020 г.). – Санкт-Петербург, 2020. – С. 6-9. –URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=44030291&selid=44030295 (режим доступа: 08.03.2022).

16. Данилевский, Н. Я. Россия и Европа: взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к германо-романскому / Н. Я. Данилевский. – Москва : Изд-во Институт русской цивилизации, 2008. – 816 с. – ISBN 978-5-902725-25-1. – Текст : непосредственный.

17. Впечатление от Польского восстания 1863 года: “Народность” и национализм в русской общественной мысли XIX в. / В. С. Дубина. – Текст : непосредственный. // Проблемы национальной идентификации, культурные и политические связи России со странами Балтийского региона в XVIII-XX веках : сборник научных трудов. – Самара : Парус, 2001. – С. 186-193.

18. Драницын, С. Н. Польское восстание 1863 г. и его классовая сущность : монография / С. Н. Драницын. ¬– Ленинград : Изд-во Соцэкгиз, 1937. – 302 с. – Текст : непосредственный.

19. Долбилов, М. Д. Русский край, чужая вера: этноконфессиональная политика империи в Литве и Белоруссии при Александре II : монография / М. Д. Долбилов. – Москва : Изд-во Новое литературное обозрение, 2010. – 1000 с. – ISBN 978-5-86793-804-8. – Текст : непосредственный.

20. Западные окраины Российской империи : монография / М. Д. Долбилов, А. И. Миллер, Л. А. Бережная [и др.]. – Москва : Изд-во Наука, 2006. – 608 с. – Текст : непосредственный.

21. Дьяков, В. А. Славянский вопрос в общественной жизни дореволюционной России : монография / В. А. Дьяков. – Москва : Изд-во Наука, 1993. – 207 с. – ISBN 5-02-010096-Х. – Текст : непосредственный.

22. Дьяков, В. А. Маркс, Энгельс и польское освободительное движение : монография / В. А. Дьяков. – Москва : Изд-во Наука, 1968. – 192 с. – Текст : непосредственный.

23. В.И. Ленин об освободительном движении в Польше и его оценке М. П. Драгомановым / В. А. Дьяков. – Текст : непосредственный // Ленин и Польша: Проблемы, контакты, отклики : сборник научных трудов. – Москва, 1970. – С. 67–114.

24. История южных и западных славян : учебник для университетов / С. А. Никитин, Б. М. Руколь, В. Д. Королюк [и др.]. – Москва : Изд-во Московского университета, 1957. – 574 с. – Текст : непосредственный.

25. Иванова, С. И. Обсуждение «польского вопроса» на страницах периодических изданий 60-х годов XIX века / С. И. Иванова. – Текст : непосредственный // Ежегодник Русско-польского института. – 2012. – № 1(2). – С. 9-32.

26. Философия почвенничества: взгляд на Польский вопрос / С. И. Иванова. – Текст : непосредственный // Актуальные вопросы современной науки : сборник научных трудов. – Новосибирск, 2017. – Вып. 5. – С. 139-147.

27. Иванова, С. И. «Польский вопрос» в русской философии и культуре второй половины XIX века : специальность 24.00.01 «Теория и история культуры» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук / Иванова Светлана Ивановна ; Белгородский государственный национальный исследовательский университет. – Белгород, 2011. – 19 с. – Место защиты: Белгородский государственный национальный исследовательский университет. – Текст : непосредственный.

28. Кантор, В. К. Санкт-Петербург: Российская империя против российского хаоса. К проблеме имперского сознания в России : монография / В. К. Кантор. – Москва : Изд-во РОССПЭН, 2007. – 544 с. – ISBN 978-5-8243-0920-1. – Текст : непосредственный.

29. Кареев, Н. И. Польские письма. Письмо второе / Н. И. Кареев. – Текст : непосредственный // Руская мысль : научный журнал. – 1881. – № 5. – С. 50-65.

30. Восстание 1863 г. в российской историографии и публицистике / О. С. Каштанова. – Текст : непосредственный // Польское Январское восстание 1863 года. Исторические судьбы России и Польши : сборник научных трудов. – Москва, 2014. – С. 51-80.

31. Краткая история Польши. С древнейших времен до наших дней : монография / Л. Е. Горизонтов, В. А. Дьяков, Ф. Г. Зуев [и др.] ; под редакцией В. А. Дьякова. – Москва : Изд-во Наука, 1993. – 528 с. – ISBN 5-02-010035-8. – Текст : непосредственный.

32. Китаев, В. А. Русские либералы и польское восстание 1863 года / В. А. Китаев – Текст : непосредственный // Славяноведение : научный журнал. – 1998. – № 1. – С. 54-61.

33. Китаев, В. А. Славянофильство и либерализм / В. А. Китаев. – Текст : непосредственный // Вопросы истории : научный журнал. – 1989. – № 1. – С. 133-143.

34. Китаев, В. А. Либеральная мысль в России (1860-1880 гг.) : монография / В. А. Китаев. – Саратов : Изд-во Саратовского университета, 2004. – 377 с. – ISBN 5-292-03191-7. – Текст : непосредственный.

35. Комзолова, А. А. Политика самодержавия в Северо-Западной крае в эпоху Великих реформ : монография / А. А. Комзолова. – Москва : Изд-во Наука, 2005. – 383 с. – ISBN 5-02-010293-8. – Текст : непосредственный.

36. Королюк, В. Д. О совместной советско-польской публикации источников по истории восстания 1863–1864 годов / В. Д. Королюк, И. С. Миллер. – Текст : непосредственный // Новая и новейшая история: научный журнал. – 1958. – № 5. – C. 178-181.

37. Кручковский, Т. Т. Польская проблематика в русской историографии второй половины XIX века : специальность 07.00.03 «Всеобщая история» : автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук / Тедеуш Тедеушевич Кручковский ; Институт славяноведения и балканистики РАН. – Москва, 1992. – 24 с. – Место защиты: Институт славяноведения и балканистики РАН. – Текст : непосредственный.

38. Кудряшев, В. Н. Народники и польский вопрос (40–80-е гг. XIX в.) / В. Н. Кудряшев. – Текст : непосредственный // Вестник Томского государственного университета. – 2009. – № 3 (7). – С. 127-142.

39. Кудряшев, В. Н. Консервативно-утопическая интерпретация русификаторской политики в конце ХIХ – начале ХХ в. // В. Н. Кудряшев. – Текст : непосредственный // Вестник Томского государственного университета. – 2007. – № 296. – С. 96-101.

40. Луферчик, Е. Г. Русификация как средство решения польского вопроса во второй половине ХIХ – начале ХХ в. / Е. Г. Луферчик. – Текст : непосредственный // Веснiк БДУ. – 2016. – Сер. 3, Гісторыя. Эканоміка. Права. – № 3. – С. 21-26.

41. Марахов, Г. И. Социально-политическая борьба на Украине в 50–60-е годы XIX века : монография / Г. И. Марахов. – Киев : Изд-во Вища школа, 1981. – 159 с. – Текст : непосредственный.

42. Изучение истории восстания 1863 г. в Институте славяноведения в 1960–1970-х гг / Г. В. Макарова ; под ред. В. Кабан, В. Сливовской. – Текст : непосредственный // Январское восстание 1863–1864 гг. Бой и участники. Репрессии и ссылки : сборник научных трудов. – Кельце, 2005. – С. 259-266.

43. Миллер, И. С. К. Маркс и Ф. Энгельс о польском вопросе / И. С. Миллер. – Текст : непосредственный // Новая и новейшая история : научный журнал. – 1959. – № 5. – C. 182-184.

44. Миллер, И. С. Восстание 1863 года (Об опыте подготовки советско-польского серийного издания документов) / И. С. Миллер. – Текст : непосредственный // Археографический ежегодник за 1972 г. – 1974. – C. 36-47.

45. Социальный и национальный аспекты польских идеологических программ. (Конец XVIII – 60-е гг. XIX в.) / Н. П. Митина, О. П. Морозова, Т.Ф. Федосова. – Текст : непосредственный // Польша на путях развития и утверждения капитализма. Конец XVIII – 60-е годы XIX в. : сборник научных трудов. – Москва, 1984. – С. 172-217.

46. Минаков А. Ю. Русская партия в первой четверти XIX века : монография / А. Ю. Минаков. – Москва : Изд-во Институт русской цивилизации, 2013. – 522 с. – ISBN 978-5-4261-0070-1. – Текст : непосредственный.

47. Герасимов, И. Мифы и заблуждения в изучении империи и национализма : сборник / под ред. Ильи Герасимова, Марины Могильнер, Александра Семенова. – Москва : Изд-во Новое Издательство, 2010. – 425 с. – (Новые границы). – ISBN 978-5-98379-139-8. – Текст : непосредственный.

48. Неменский, О. Б. Польский вопрос у Н.Я. Данилевского и идея славянской общности / О. Б. Неменский. – Текст : непосредственный // Вопросы национализма : научный журнал. – 2016. – № 3 (27). – С. 110-117.

49. Бакунин, М. А. Письма М. А. Бакунина к А. И. Герцену и Н. П. Огарёву. Неопубликованное письмо А.И. Герцена / М. А. Бакунин. – Женева : Изд-во Georg et C°, 1896. – 562 с. – Текст : непосредственный.

50. Носов, Б. В. Установление российского господства в Речи Посполитой. 1756–1768 гг. : монография / Б. В. Носов. – Москва : Изд-во Индрик, 2004. – 728 с. – Текст : непосредственный.

51. Солидарность революционных сил народов Европы с польским восстанием 1863–1864 гг. / Л. А. Обушенкова. – Текст : непосредственный /Национальное движение в Центральной Европе: сотрудничество и контакты (30–70-е гг. XIX в.) : сборник научных трудов. – Москва, 1991. – С 217-227.

52. Очерки по истории русско-польских революционных связей. 1815–1918 гг. : монография / В. А. Дьяков, Р. А. Ермолаева, Е. К. Жигунов [и др.] ; под ред. И. С. Миллера. – Москва : Изд-во Наука, 1976. – 309-310. – Текст : непосредственный.

53. Письма М. А. Бакунина к польским корреспондентам / с предисл. и примечаниями Ю. Стеклова – Текст : непосредственный // Летописи марксизма : исторический журнал. – Москва : Изд-во Государственное издательство, 1927. – № 4. – С. 74-86.

54. Письма О. Бисмарка А. М. Горчакову. Красный архив : исторический журнал / предисл. А. Ерусалимского. – Москва : Изд-во Государственное социально-экономическое издательство, 1933. – Т. 6 (61). – С. 3-25. – Текст : непосредственный

55. Переписка Александра II с великим князем Константином Николаевичем за время пребывания его в должности наместника Царства Польского в 1862– 1863 гг. Дела и дни : исторический журнал / С предварительной заметкой А. И. Лебедева, под ред. и с примечаниями А. А. Сиверса. – Петербург : Изд-во Государственное издательство, 1920. – Кн. 1. – С. 122-162. – Текст : непосредственный.

56. Побег Ярослава Домбровского. Красный архив : исторический журнал / Сообщ. М. Клевейский. – Москва : Изд-во Государственное издательство, 1927. – № 3 (22). ¬– С. 236-241. – Текст : непосредственный.

57. Миллер, А. И. «Понятия о России»: К исторической семантике имперского периода : сборник / А. И. Миллер, Д. А. Сдвижков, И. Ширле. – Москва : Изд-во Новое Литературное Обозрение, 2012. – Т. 1. – 576 с. – ISBN 978-5-86793-935-9. – Текст : непосредственный.

58. Польша и Россия в первой трети XIX века: из истории автономного Королевства Польского: 1815–1830. : монография / С. М. Фалькович, Г. В. Макарова, Б. В. Носов [и др.] ; под редакцией С. М. Фальковича. – Москва : Изд-во Индрик, 2010. – 584 с. – ISBN 976-5-91674-087-5. – Текст : непосредственный.

59. Погодин, М. П. Избранные Труды. Польский вопрос : монография / М. П. Погодин. – Москва : Изд-во РОССПЭН, 2010. – С. 346-350. – ISBN 978-5-8243-1194-5. – Текст : непосредственный.

60. Репников, А. В. Консервативные модели российской государственности : монография / А. В. Репников. – Москва : Изд-во РОССПЭН, 2014. – 527 с. – ISBN 978-5-8243-1854-8. – Текст : непосредственный.

61. Стегния, П. В. Разделы Польши и дипломатия Екатерины II : 1772, 1793, 1795 : монография / П. В. Стегния. – Москва : Изд-во Международные отношения, 2002. – 692 с. – ISBN 5-7133-1152-Х. – Текст : непосредственный.

62. Фалькович, С. М. Разработка советскими учеными истории польского освободительного движения и русско-польских революционных связей / С. М. Фалькович. – Текст : непосредственный // Новая и новейшая история: научный журнал. – 1990. – № 1. – С. 185-196.

63. Фалькович, С. М. Исследования по истории Польши и российско-польских общественных и культурных связей : сборник / С. М. Фалькович. – Москва : Изд-во Российская академия наук, 2012. – 440 с. – ISBN 978-5-7576-0260-8. – Текст : непосредственный.

64. Шалькевич, В. Ф. Кастусь Калиновский: Страницы биографии / В. Ф. Шалькевич. – Минск : Изд-во Университетское, 1988. – 240 с. – ISBN 5-7855-0016-7. – Текст : непосредственный.

65. Штакельберг, Ю. И. «Записки о польских заговорах и восстаниях» Н.В. Берга (Судьба одного труда) / Ю. И. Штакельберг, В. А. Нилова. – Текст : непосредственный // Славянский альманах. – 2007. – С. 44-65.

66. Ширинянц, А. А. «Внутренняя» русофобия и «Польский вопрос» в России XIX века / А. В. Мырикова. – Текст : электронный // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право: научный журнал. – 2015. – Т. 8. – № 1 (39). – С. 15-27. – URL: https://www.ogt-journal.com/jour/article/view/144/143 (дата обращения: 08.03.2022).

67. Яловега, В. И. Образ К. Калиновского и отображение событий восстания 1863–1864 гг. в современной белорусской историографии / В. И. Яловега. – Текст : электронный // Славянский альманах. – 2020. – №1–2. –С. 88-104. – URL: https://inslav.ru/sites/default/files/editions/2020_slav_alm_2020_1-2_makob.pdf (дата обращения: 04.03.2022).

68. Яковкина, Е. В. Польский национальный вопрос в контексте модернизационных процессов (на примере истории польских земель последней трети ХIХ — начала ХХ а.) / Е. В. Яковкина. – Текст : непосредственный // Славяноведение : научный журнал. – 2009. – № 1. – С. 62-72.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести