Integration potential of the Black Sea-Caspian region as an axis of integration in the Eurasian region
Table of contents
Share
QR
Metrics
Integration potential of the Black Sea-Caspian region as an axis of integration in the Eurasian region
Annotation
PII
S241328880018091-4-1
Publication type
Theses
Статус публикации
Published
Authors
Vladislav Viktorovich Rak 
Affiliation: Institute of Sociology and Regional Studies, Southern Federal University
Address: Russian Federation, Rostov-on-Don
Edition
Pages
34-38
Abstract

   

Date of publication
29.12.2021
Number of purchasers
5
Views
427
Readers community rating
0.0 (0 votes)
Цитировать Download pdf
Additional services access
Additional services for the article
1 Актуальная задача в современных меняющихся геополитических условиях — определение позиций стран и регионов, роли международных организаций и перспектив развития сотрудничества в рамках интеграционных объединений. Значение объединений усиливается, когда в их близком окружении, да и во всем мире возрастают кризисные явления.
2 Становление международных объединений полноценными участниками в системе международных отношений, а также появление соглашений и условий и факторов, способствовали сдерживанию развития вооруженных и силовых конфликтов, привели к постепенному переходу от геополитики к геоэкономике и появлению новых методов воздействия и взаимодействия между государствами и их объединениями. Участие государств в международных объединениях позволяет государствам занять место в мировой экономике, усилить свое влияние и продвигать национальные интересы1.
1. Туманян Ю. Р., Ищенко-Падукова О. А., Мовчан И. В. Геоэкономика в системе междисциплинарных исследований //Terra Economicus. – 2018. – Т. 16. – №. 4.
3 Полноценная реализация геоэкономического и геополитического потенциала возможна только при участии государств в общих геоэкономических проектах, участие государств в общих проектах продиктовано стремлением занять свое место в международном разделении труда, рынке товаров и услуг2. Другим важным фактором является создание и развитие эффективной инфраструктуры геопространства, такими проектами являются совместное строительство нефтепроводов и газопроводов, а также автомобильных и железных дорог. Необходимым в этом случае является согласование национальных геоэкономических и геополитических стратегий между участниками международных объединений, и создание общих целей и задач для регионального объединения, среди которых закреплен принцип, при котором все государства признают цели объединения выше национальных. Эффективность подобного подхода можно наблюдать на примере Европейского союза3.
2. Карадже Т. В. Геоэкономический подход как методология анализа глобального мира //Вопросы политологии. – 2013. – №. 4. – С. 5-15.

3. Чернобровкина Н. И., Овсянникова А. А. Трансграничная регионализация в Евразийском регионе //Гуманитарий Юга России. – 2013. – №. 2.
4 Региональные объединения являются основой для более масштабной интеграции. Основным критерием для выделения территории как региона с точки зрения геоэкономики является экономический фактор, а именно наличие необходимой инфраструктуры, инвестиционный и ресурсно-сырьевой потенциал. Так, регионообразующим фактором для важной составляющей Евразийского пространства, Черноморско-каспийского региона(ЧКР), является расположение между двумя морями, Черным и Каспийским, что создает предпосылки для интеграции и развития ресурсного и транзитного потенциалов и создания межгосударственных объединений с этой целью.
5 Благодаря региональной интеграции в Черноморско-Каспийском регионе , появляются условия для создания осевой линии экономической интеграции всего евразийского континента, что, вероятно, окажется стимулирующим фактором и для организации соответствующей геополитической структуры.4 Однако сейчас можно говорить только о начале реализации данного сценария. Этому препятствуют разнородная структура ЧКР и разнонаправленность деятельности международных объединений на его территории. Основой для создания осевого интеграционного объединения в рамках ЧКР и в Евразийском пространстве должна служить идея создания единой транспортно-коммуникационной системы. Проектом наиболее соответствующим данным критериям является ЕАЭС, а объединение проектов ЕАЭС и «Экономического пояса Шелкового пути» позволит достичь максимального интеграционного потенциала, и вовлечения максимально возможного количества стран5.
4. Исмаилов Э., Папава В. Центральный Кавказ: от геополитики к геоэкономике //Швеция: Издательский дом Пресс. – 2006.

5. Белоусов В. М. Юг России в системе конкуренции стран Черноморско-Каспийского региона //Гуманитарий Юга России. – 2017. – №. 1.
6 Для определения баланса сил и вероятных направлений интеграции необходимым представляется составление таблицы, отражающей участие государств на постсоветском пространстве и их партнеров в интеграционных объединениях. В таблице 1. отражены основные международные объединения, действующие на постсоветском пространстве (и ЧКР в частности), и в Евразийском регионе, включая непризнанные и частично-признанное государства ЧКР.
7 На ЧКР направлены разнообразные геоэкономические и геополитические силы, разнообразно и участие стран участие региона международных объединениях, интересным представляется выявление потенциала интеграции и определение организации, на базе которой наиболее вероятно осуществить интеграционный проект. В список наиболее значимых международных организаций региона входят:
8
  • ОЧЭС;
9
  • СНГ;
10
  • ЕАЭС;
11
  • ШОС;
12
  • ГУАМ;
13
  • ЭПШП, хоть он и не является интеграционным проектом в чистом виде6.
  • Евразийский экономический союз (ЕАЭС)/ Таможенный союз ЕАЭС СНГ ШОС ЭПШП ОЧЭС ГУАМ
    Россия + + + + + -
    Армения + + - + + -
    Казахстан + + + + - -
    Беларусь + + - + - -
    Азербайджан - + - + + +
    Грузия - - - + - +
    Туркменистан - Ассоциированный член - + + -
    Киргизия + + + + - -
    Украина - - - + + +
    Молдавия + + - + + +
    Южная Осетия, Абхазия, НКР) - Изъявили желание вступить - + - -
    Китай - - + + - -
    Турция - - - + + -
    Иран - - - + - -
    Таблица 1. Интеграционные объединения в Евразийском регионе и ЧКР
    6. Князева Е. Г. Сун Цзясюе //ББК 65.04 Я431 P76© Уральский федеральный университет, 2020© УМЦ УПИ, 2020 ISBN© Авторы, 2020. – 2020. – Т. 24. – С. 515.
14 Хоть в Черноморско-Каспийском регионе и имеется потенциал для общей интеграции, но государства региона находятся под влиянием разных геополитических сил, и наблюдается редкое участие нескольких стран в одной международной организации, очевидным становится разделение государств на блоки. Что несомненно углубляет и так имеющиеся противоречия между государствами.
15 ГУУАМ и ОЧЕС, интеграционные объединения регулирующие отношения между государствами Черноморского бассейна имеют малый шанс стать основой для интеграции ЧКР и Евразийского региона. Этому способствует то, что данные организации ограничены территориально черноморским бассейном, так же важным аспектом является то, что Россия не является участником данных организаций, а поскольку она является основным геополитическим и геоэкономическим актором в регионе, и максимальная интеграция в Евразии без участия России невозможна. Одной из связующих организаций в ЧКР является СНГ, хоть СНГ и не состоялся как полноценный интеграционный проект, однако он необходим для поддерживания контактов с государствами не участвующими в других объединениях7.
7. Сыроежкин К. Л. СОПРЯЖЕНИЕ ЕАЭС И ЭПШП //Россия и новые государства Евразии. – 2016. – №. 2. – С. 37-55
16 Наиболее актуальным проектом интеграции в Черноморско-Каспийском регионе является ЕАЭС, данный проект является наиболее степени интеграции стран участников, способный в будущем перерасти в полюс геоэкономической силы, и стать связующим звеном между Европой и азиатским регионом. Цели ЕАЭС во многом совпадают с другими организациями в Евразийском регионе, что создает высокий интеграционный потенциал.
17 Однако существует ряд преград для интеграции в рамках ЧКР и соответственно Евразийского пространства в целом, такой преградой является вовлеченность и тяготение государств Черноморско-каспийского региона в интеграционные структуры, продвигаемые КНР и США, что увеличивает и так не маленький дезинтеграционный потенциал региона, поскольку ключевым субъектом интеграции в ЧКР должна являться Россия. Еще одним препятствием для интеграции служит страх государств ЧКР о «возрождении СССР».
18 Хоть и основным актором интеграции в ЧКР должна быть Россия, но в рамках Евразийского пространства необходимо сотрудничество с Китаем. Наиболее подходящим проектом является проект «Нового шёлкового пути». ЭПШП по многим задачам схож с проектом ЕАЭС. Выработка единой стратегии в рамках этих проектов позволит создать качественную транспортную и транзитную инфраструктуру, усилит геополитический и геоэкономический вес региона. Поэтому появление координирующего органа в рамках проектов ЕАЭС и ЭПШП является лишь вопросом ближайшего времени.

References

1. Belousov V. M. Yug Rossii v sisteme konkurentsii stran Chernomorsko-Kaspijskogo regiona //Gumanitarij Yuga Rossii. – 2017. – №. 1.

2. Ismailov Eh., Papava V. Tsentral'nyj Kavkaz: ot geopolitiki k geoehkonomike //Shvetsiya: Izdatel'skij dom Press. – 2006.

3. Karadzhe T. V. Geoehkonomicheskij podkhod kak metodologiya analiza global'nogo mira //Voprosy politologii. – 2013. – №. 4. – S. 5-15.

4. Knyazeva E. G. Sun Tszyasyue //BBK 65.04 Ya431 P76© Ural'skij federal'nyj universitet, 2020© UMTs UPI, 2020 ISBN© Avtory, 2020. – 2020. – T. 24. – S. 515.

5. Parakhonskij B. Chernomorsko-Kaspijskij region v evropejskom kontekste: novye orientiry bezopasnosti i sotrudnichestva //Tsentral'naya Aziya i Kavkaz. – Shvetsiya. – 2003. – №. 2. – S. 26.

6. Syroezhkin K. L. SOPRYaZhENIE EAEhS I EhPShP //Rossiya i novye gosudarstva Evrazii. – 2016. – №. 2. – S. 37-55.

7. Tumanyan Yu. R., Ischenko-Padukova O. A., Movchan I. V. Geoehkonomika v sisteme mezhdistsiplinarnykh issledovanij //Terra Economicus. – 2018. – T. 16. – №. 4.

8. Chernobrovkina N. I., Ovsyannikova A. A. Transgranichnaya regionalizatsiya v Evrazijskom regione //Gumanitarij Yuga Rossii. – 2013. – №. 2.

Comments

No posts found

Write a review
Translate