Везде
The causes of wealth and poverty in the assessments of men and women in Russia
Table of contents
Annotation Estimate Publication content
References Comments
Share
QR
Metrics
The causes of wealth and poverty in the assessments of men and women in Russia
Annotation
PII
S241328880013242-0-1
DOI
10.18254/S241328880013242-0
Publication type
Article
Статус публикации
Published
Authors
Natalia Voronina 
ORCID: 0000-0001-8859-6803
Occupation: Research Fellow
Affiliation:
State Academic University for the Humanities
Institute of Sociology, FCTAS RAS
Address: Moscow, Russian Federation
Edition
Issue 3
Abstract

The article analyzes the causes of wealth and poverty in the assessments of men and women in Russia based on RLMS materials. The reasons for wealth are differentiated by age: for the generation 60 and older, wealth is still associated with breaking the law, carries a negative connotation, while for the age cohort of young people under 20, wealth is associated with the presence of talent and abilities.

The respondents of both sexes see the main reason for poverty in their own laziness, bearing personal responsibility, and do not blame the state, although they believe that all opportunities it regulates are completely unfair. Neither income, nor education, nor age, nor self-esteem of health, nor employment differentiate the respondents according to the choice of different causes of poverty; they all unanimously consider laziness to be guilty of this situation.

   

Keywords
justice, wealth, poverty, youth, age cohorts, external locus of control, internal locus of control
Received
28.12.2020
Date of publication
30.12.2020
Number of purchasers
14
Views
1491
Readers community rating
0.0 (0 votes)
Цитировать Download pdf
Additional services access
Additional services for the article
Services benefits
100 RUB / 1.0 SU
Additional services for all issues for 2020
Services benefits
1200 RUB / 24.0 SU
1 Индийский исследователь А. Сен разработал подход к анализу справедливости общества, основанный на оценках возможностей1. В его основе лежат понятия «функционирование» и «возможности». Функционированием с точки зрения Сена может являться сущность, деятельность или состояние человека. Комбинация разных функций определяет и ограничивает выбор человека среди множества альтернатив. Комбинации функций, которые человек может достичь, определяются А. Сеном как возможности. По А. Сену, чем больше у мужчин и женщин есть возможностей (альтернатив вариантов действий), тем в более справедливом обществе они живут.
1. Сен А. Идея справедливости. М.: Изд-во  >>>> ; Фонд «Либеральная Миссия», 2016.
2 Согласно теории А. Сена, возможности людей напрямую связаны с богатством и бедностью, поэтому очень важно определить, в чем россияне видят их основные причины.
3 Эмпирической базой нашего исследования являются данные 28-й волны «Российского мониторинга экономики и здоровья населения» за 2019 г. (RLMS-HSE)2. Выборка составила 18061 человек. Респондентам предлагалось выбрать основные три причины бедности, среди которых были перечислены следующие варианты: отсутствие таланта, способностей; отсутствие везения, удачи; отсутствие поддержки со стороны родителей; лень; проблемы со здоровьем, инвалидность; низкий уровень образования; то, что законы и политика служат прежде всего богатым; отсутствие полезных связей.
2. «Российский мониторинг экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ (RLMS HSE)», проводимый Национальным исследовательским университетом  "Высшая школа экономики" и ООО «Демоскоп» при участии Центра народонаселения Университета Северной Каролины в Чапел Хилле и Института социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН. (Сайты обследования RLMS HSE:  >>>> и  >>>> >>>> )».
4 Оценивая возможные причины бедности в нашей стране мужчины и женщины сходятся во мнении, что первой причиной является лень (мужчины 24,9%, женщины 27,1%), на второе место респонденты поставили проблемы со здоровьем, инвалидность (мужчины 23,9%, женщины 25,3%), а на третью позицию в объяснении бедности они поставили отсутствие полезных связей (мужчины 49,1%, женщины 47,1%) (рис. 1).
5

Данные можно рассмотреть с позиции внешнего и внутреннего локус контроля. К переменным, характеризующим внутренний локус контроля, относятся: лень; низкий уровень образования; отсутствие таланта, способностей; проблемы со здоровьем, инвалидность, внешний локус контроля характеризуется отсутствие везения, удачи; тем, что законы и политика служат прежде всего богатым; отсутствием полезных связей, отсутствием поддержки со стороны родителей.
6 Примечательно, что респонденты не ищут причины бедности вовне, обвиняя в подобном положении прежде всего внешние силы. Главной причиной они называют лень, что соответствует внутреннему локусу контроля, когда человек возлагает ответственность за происходящее на себя.
7

Рис 1. Основные три причины бедности в России по мнению мужчин и женщин. Первая причина
8 Второй причины бедности и мужчины (23,9), и женщины (25,3%) называли «проблемы со здоровьем, инвалидность» (рис. 2).
9

Рис 2. Основные три причины бедности в России по мнению мужчин и женщин. Вторая причина
10 Третьей причиной бедности респонденты обоих полов называют «отсутствие полезных связей» (рис. 3). Затем, «то, что законы и политика служат прежде всего богатым». Две эти причины можно отнести к внешнему локусу контроля, перекладывание ответственности за свою жизнь, успехи на внешние факторы.
11

Рис. 3. Основные три причины бедности в России по мнению мужчин и женщин. Третья причина
12 Итак, большинство мужчин и женщин видят в качестве основных причин бедности: лень, проблемы со здоровьем, инвалидность и отсутствие полезных связей. Первые две причины характерны для внутреннего локус-контроля, что говорит о том, что респонденты считают себя ответственными за свое материальное положение, а не списывают неудачи на государство или удачу. Похожую тенденцию демонстрировали данные, полученные ранее в 2015 году, тогда нами было выявлено, что при дифференциации ценностей россиян, большая часть респондентов демонстрирует ориентацию на внутренний локус контроля3. Исходя из получившегося распределения причин бедности, можно констатировать, что россияне воспринимают бедность прежде всего как недостаток индивидуальных усилий, а не связывают с мерами государственной политики.
3. Mastikova N. S. The structure of Russians’ values in the context of social modernization. In: Nikula, J. (Ed.), Chernysh, M. (Ed.). (2020). Social Distinctions in Contemporary Russia. London: Routledge. P. 188-202.
13 Рассуждая о критериях бедности, А. Сен не связывал ее исключительно с доходом, хотя он является одной из составляющих, ведущих к возможностям избежать бедность. Сен изучал бедность через концепцию социального исключения, при которой ключевым является отсутствие возможностей. Он подчеркивал важность связи бедности «с такими формами депривации как возраст, физические ограничения или болезнь, снижающие возможность заработка» 4, а также низким уровнем образования и отсутствием работы. Концепция Сена не уделяет внимание таким индивидуальным причинам бедности как лень, которая изучалась, например, с позиции социал-дарвинистской теории, где бедность является выражением индивидуальной ответственности. Если с позиции этого подхода, государственное вмешательство в проблемы бедности рассматривается как ущемление свободы, которое может привести к еще большему числу бедных людей за счет пособий5, то с позиции теории А. Сена крайне важным инструментом по борьбе с бедностью являются государственные программы, гарантирующих равные возможности для всех. Исходя из рассуждений Сена и полученных нами данных, можно предположить, что внутренний локус контроля будет соответствовать респондентам мужского и женского пола, обладающих средствами к достижению возможностей, такими как высокий уровень образования, хорошее или очень хорошее здоровье, высокий уровень дохода, наличие работы, а также принадлежность к возрастной когорте молодых. В то время как респонденты, выбирающие причины внешнего локус контроля, не будут обладать средствами для достижения возможностей. То есть, логично предполагать, что респонденты, не обладающие высоким доходом, неработающие, с низким уровнем образования, с плохим здоровьем будут обвинять в бедности внешние силы, такие как государство, которое не создает условий для выхода из тяжелой ситуации. Дальнейший анализ показал (табл. 1), что в целом, наша гипотеза не подтвердилась. Как для бедных, так и для богатых мужчин и женщин, работающих или нет, с плохим или хорошим здоровьем, вне зависимости от возраста и образования, причиной бедности является лень. Если сопоставить данный результат с оценками респондентами возможностей, регулируемых государством, то получается очень противоречиво: с одной стороны, мужчины и женщины считают все возможности, регулируемые государством несправедливыми, особенно в сфере распределение дохода, но при этом при оценке причин бедности, они не указывают государство, а называют главной причиной недостаточность приложенных усилий, что как бы предполагает, что возможности не быть бедным в стране есть, но люди апатичны их не используют.
4. Сен А. Идея справедливости. — М.: Изд-во  >>>> ; Фонд «Либеральная Миссия», 2016. С. 333.

5. Ярошенко С. С. Четыре социологических объяснения бедности (опыт анализа зарубежной литературы) // Социологические исследования. 2006. № 41.
14 Таблица 1. Распределение респондентов мужского и женского пола по выбору причин бедности (первая причина) в зависимости от их средств к достижению возможностей, (%)
Лень Низкий уровень образования Отсутствие таланта, способностей Проблемы со здоровьем, инвалидность Отсутствие везения, удачи То, что законы и политика служат богатым Отсутствие полезных связей Отсутствие поддержки со стороны родителей
Пол М Ж М Ж М Ж М Ж М Ж М Ж М Ж М Ж
Уровень образования
Неполное среднее 23,2 22,8 4,5 4,8 24,7 26,1 7,5 8,2 22,0 19,0 1,8 1,6 0,7 0,2 15,6 17,3
Общее среднее 21,8 24,7 4,6 5,0 22,1 20,0 9,4 12,5 24,7 19,7 3,3 1,9 0,2 0,2 13,9 16,0
Среднее специальное 28,0 27,2 5,1 5,1 22,7 23,4 8,5 11,5 21,1 17,0 2,1 2,0 0,4 0,3 12,1 13,5
Высшее 28,2 31,4 5,0 4,6 25,4 22,6 7,4 9,2 20,5 18,4 2,6 2,0 0,4 0,3 10,5 11,5
Возраст
До 20 лет 24,8 23,4 3,6 5,6 28,8 30,2 4,1 4,7 20,9 17,8 0,9 0,0 0,4 0,0 16,5 18,3
20-29 лет 25,1 28,4 5,0 5,1 24,1 23,5 5,8 6,7 22,8 19,3 2,4 1,2 0,1 0,1 14,7 15,7
30-39 лет 25,5 30,0 5,5 4,6 21,7 22,6 7,3 8,0 23,0 19,0 3,4 1,7 0,3 0,5 13,3 13,6
40-49 лет 22,4 26,3 5,1 6,1 25,2 22,2 8,6 10,5 23,7 19,5 2,3 1,9 0,5 0,0 12,2 13,5
50-59 лет 24,1 27,4 4,0 5,4 22,4 18,9 9,8 13,9 24,2 18,3 2,4 1,8 0,5 0,3 12,6 14,0
60 лет и старше 27,3 26,2 4,7 3,9 22,0 23,0 11,8 13,1 19,7 17,3 2,7 2,8 0,5 0,3 11,3 13,3
Самооценка здоровья
Очень хорошее 24,0 24,0 8,7 3,3 23,5 19,0 6,0 4,1 27,9 29,7 0,5 0,7 0,5 1,7 8,2 18,2
Хорошее 22,6 25,8 4,4 4,5 25,7 26,1 5,2 5,9 24,2 21,2 2,5 1,5 0,4 0,2 15,0 14,8
Среднее, не хорошее, но и не плохое 27,4 28,6 5,3 5,3 21,9 20,6 10,3 12,2 20,3 17,0 0,4 2,1 0,4 0,2 11,8 14,0
Плохое 25,6 25,1 2,4 3,8 21,4 23,3 14,9 16,5 20,8 16,1 2,5 2,8 0,4 0,2 12,0 12,2
Совсем плохое 17,9 23,5 5,1 6,4 15,4 23,3 20,5 19,1 25,6 10,6 0,0 1,1 0,2 0,0 15,3 16,0
Доход
1-ая квинтильная группа (самые бедные) 26,8 28,3 5,3 5,4 21,8 20,4 8,1 10,8 24,9 18,7 2,6 1,6 0,5 0,2 10,0 14,6
2 18,8 27,6 7,2 4,9 24,5 22,1 9,6 9,2 24,1 19,7 2,8 2,3 0,2 0,1 12,7 14,2
3 28,7 31,4 4,9 5,3 23,3 21,3 5,8 8,3 18,6 18,9 2,6 1,9 0,4 0,6 15,8 13,3
4 25,7 27,9 4,7 5,2 23,8 23,7 6,6 9,7 21,9 18,1 3,6 1,8 0,5 0,3 13,2 13,2
5-ая квинтильная группа (самые богатые) 27,8 37,0 4,8 4,7 24,2 23,7 8,4 10,5 21,4 12,5 2,6 2,2 0,4 0,5 10,5 12,5
Занятость
Вы работаете сейчас 26,0 29,0 5,3 5,4 23,6 21,7 7,5 10,0 21,8 17,9 2,9 2,0 0,4 0,3 12,5 13,7
В отпуске – декретном или по уходу за ребенком до 3-х лет 50,0 39,7 50,0 4,1 0,0 21,0 0,0 9,2 0,0 15,5 0,0 0,5 0,0 0,0 0,0 10,0
Вы находитесь в другом оплачиваемом отпуске 20,0 66,7 10,0 0,0 60,0 0,0 10,0 22,2 0,0 11,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Вы находитесь в неоплачиваемом отпуске 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 25,0 100,0 50,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 25,0
Или у вас нет работы 23,5 24,7 3,9 4,5 23,3 23,8 9,6 11,1 23,2 19,0 2,0 1,9 0,3 0,1 14,2 14,8
15

Среди трех основных причин, которые дали возможность людям стать богатыми в России мужчины на первое место поставили вариант «у них были полезные связи» (22,4%), в то время как женщины - «они наделены талантами, способностями» (рис. 4). И как вторую по значимости причину большинство мужчин опять выбрали тот же вариант «у них были полезные связи» (29,7%), женщины на вторую позицию тоже поставили этот вариант ответа (30,2%). На третье место и мужчины (46,8%), и женщины (45,5%) поставили вариант «чтобы стать богатыми, они нарушали законы». 

см.
16

Рис. 4. Причины богатства в России. Первая причина
17

В качестве второй причины богатства и женщины (30,2%), и мужчины (29,7%) преимущественно называют «полезные связи» (рис.5). На второе место они ставят вариант: «законы и политика служат прежде всего богатым» - женщины 20,6%, мужчины 22,7%. На третьем месте вариант «они много работали», который выбрали 14,1% женщин и 13,6% мужчин. 

см.
18

Рис 5. Причины богатства в России. Вторая причина
19

В качестве третьей причины мужчины (46,8%) и женщины (45,5%) выбрали вариант «чтобы стать богатыми, они нарушали законы» (рис. 6). Следующую причину богатства они увидели в том, что люди «не боялись рисковать, брать на себя ответственность» (мужчины 18,7%, женщины 18,1%). 13,4% женщин и 12,4% мужчин считают, что богатым помогает стать хорошее образование.

см.
20

Рис 6. Причины богатства в России. Третья причина
21 Любопытным представляется факт, что в отличии от причин бедности, причины богатства мужчины и женщины видят не только в собственных усилиях, в собственной ответственности. Помимо способностей и таланта, респонденты видят причины богатства в наличии полезных связей, а также богатство все еще связано в восприятии россиян с нарушением закона, что возможно является отголоском 90-х, когда богатые люди ассоциировались с лицами, занимающимися криминальной деятельностью. Это предположение подтверждается в работе П. М. Козыревой, где она указывает на то, что: «в начале 1990-х годов в обществе полностью доминировала точка зрения, согласно которой главными путями накопления богатства были спекуляции и “отмывание” мафиозных денег»6.
6. Козырева П. М. Бедность и богатство в трансформирующемся обществе // Россия реформирующаяся. Ежегодник / Отв. Ред. М. К. Горшков. - Вып.7. - М.: Институт социологии РАН, 2008. С. 104.
22 Причины богатства в России объясняются некоторыми исследователями с позиции культурных особенностей, ценностей нашей страны. Так, например, различные формы несправедливости, а также отношение к богатству населения по мнению Закураевой Л. Б связаны с исторически укоренившимися в российском сознании представлениями: «особенности социальной справедливости в социальном пространстве современной России детерминированы преобладанием нравственного компонента в отечественном менталитете»7. В России до сих пор бытует представление о том, что богатым быть стыдно, так как невозможно добиться этого честным трудом, как говориться в пословице: от трудов праведных, не наживешь палат каменных. Также отношение к богатству в дискурсе справедливости прослеживается в том числе и в культуре православия, где присутствует призыв богатых людей делиться с нуждающимися. Горшков М. К., Тихонова Н. Е. отмечают, что «бедность в российской традиции выступает чуть ли не добродетелью, в то время как богатство — это нечто сомнительное и осуждаемое, противоречащее идее аскезы, вошедшей в живую ткань культуры русского народа»8.
7. Закураева Л. Б. Взаимосвязь социальной справедливости и дискриминации в современной России: дисс. Канд. Соц. Наук. Кабардино-Балкарский государственный университет, Нальчик, 2013. С. 131.

8. Горшков М. К., Тихонова Н. Е. Богатство и бедность в представлениях россиян // Социологические исследования. 2004. № 3. С.16.
23 Анализируя наши данные, наиболее ярко ответы на вопрос о причинах богатства дифференцируются в зависимости от возраста (табл. 2). Чем старше респондент, вне зависимости от пола, тем более он согласен с объяснением причин богатства через нарушение закона. Обычно люди в возрасте 60 и старше рассуждают таким образом, что, получая фиксированную заработную плату, крайне сложно стать богатым. Необходимо добиваться повышения большим трудом, что потребует времени и сил, и не гарантирует такой прибыли, чтобы стать действительно богатым. Получение крупных сумм в их сознании связано с внешними факторами, такими как связи, нарушение закона, имеют негативный подтекст.
24 Таблица 2. Восприятие мужчинами и женщинами причин богатства в зависимости от возраста
Причины богатства До 20 лет 20-29 30-39 40-49 50-59 60 и старше
М Ж М Ж М Ж М Ж М Ж М Ж
1. Они наделены талантами, способностями 11,3 9,0 15,1 11,2 20,7 18,6 18,2 15,4 14,2 14,0 20,6 31,9
2. У них были полезные связи 9,0 6,7 15,4 12,6 22,9 19,0 19,7 16,8 14,6 13,9 18,5 31,1
3. Чтобы стать богатыми, они нарушали закон 5,6 4,0 12,3 10,6 22,8 16,4 20,0 17,3 16,0 16,6 23,3 35,1
Глядя на табл. 2, можно также отметить, что среди наиболее молодой возрастной когорты - до 20 лет, меньше всего согласных с тем, что нужно нарушать закон, чтобы стать богатым. По нашим данным получается, что основная причина богатства для них заключается в наличии таланта и способностей. То есть, для этой возрастной группы стремление к богатству ассоциируется с такими положительными качествами, как талант и способности, а не с негативными как в случае с возрастной когортой 60 и старше, которые видят причинами богатства нарушение закона. Возможно, это связано с тем, что те, кому до 20 лет растут в реалиях, где существуют такие примеры обретения богатства без особых усилий, как блогерство, например. Сейчас мы видим много ролевых моделей для молодых людей, когда можно обрести быстрый успех, зачастую даже не получив образования, имея только талант (а иногда даже и его не имея), можно заработать большие деньги. При этом не нужны ни связи, ни деньги родителей, ни нарушение закона, молодежь видит множество примеров, когда никому неизвестные люди, просто загрузив видео в интернет, становятся знаменитыми и богатыми. Например, в исследовании Ираклиевич Г. Д., Гуторова В. А., Ширигянц А. А.9 показано, что Youtube-блоггеры имеют сильное воздействие на ценности современной российской молодежи. Таким образом, для молодых людей в возрасте до 20 лет (в больше степени для мужчин) богатство уже не является чем-то, носящим негативный подтекст. Данный вывод перекликается с результатами исследований ценностей таких авторов как Магун В. С., Руднев М. Г., которые выявили, что у возрастной группы молодежи более выражена ориентация на индивидуалистические ценности, такие как стремление к богатству, нежели у представителей старшего поколения10.
9. Ираклиевич Г. Д., Гуторова В. А., Ширигянц А.А. Youtube-блоггеры как лидеры общественного мнения молодежи: новые технологии формирования идентичности в виртуальном пространстве // Каспийский регион: политика, экономика, культура. №3 (60). С. 51-58.

10. Магун В. С., Руднев М. Г. Межпоколенная динамика базовых ценностей: постсоциалистические страны в сравнении со странами Западной и Северной Европы // XIV Международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества / Отв. ред. Е. Г. Ясин. М.: НИУ ВШЭ, 2013.
25

Выводы

В качестве основных причин бедности, мужчины и женщины в России называют лень, проблемы со здоровьем, инвалидность и отсутствие полезных связей. Удивительно, что респонденты видят основную причину бедности в собственной лени, неся персональную ответственность, а не ставят в вину государство, хотя и считают, что все возможности им регулируемые, совершенно несправедливы. Это означает, что в сознании мужчин и женщин, государство предоставляет возможности, хоть и несправедливые, но причина бедности именно в нежелании воспользоваться этими возможностями. Ни доход, ни образование, ни возраст, ни самооценка здоровья, ни занятость не дифференцируют респондентов по выбору разных причин бедности, все они единогласно считают лень виновной в таком положении. В качестве основных причин богатства респонденты обоих полов выбрали - способности, таланты, полезные связи, а также нарушение закона. Причины богатства наиболее ярко дифференцируются в зависимости от возраста мужчин и женщин. Для поколения 60 лет и старше богатство все еще ассоциируется с нарушением закона, несет негативный подтекст, в то время как для возрастной когорты молодежи до 20 лет богатство связано с наличием таланта и способностей.

References

1. Mastikova N. S. The structure of Russians’ values in the context of social modernization. In: Nikula, J. (Ed.), Chernysh, M. (Ed.). (2020). Social Distinctions in Contemporary Russia. London: Routledge. P. 188-202.

2. Gorshkov M. K., Tikhonova N. E. Bogatstvo i bednost' v predstavleniyakh rossiyan // Sotsiologicheskie issledovaniya. 2004. № 3. S.16.

3. Zakuraeva L. B. Vzaimosvyaz' sotsial'noj spravedlivosti i diskriminatsii v sovremennoj Rossii: diss. Kand. Sots. Nauk. Kabardino-Balkarskij gosudarstvennyj universitet, Nal'chik, 2013. S. 131.

4. Iraklievich G. D., Gutorova V. A., Shirigyants A.A. Youtube-bloggery kak lidery obschestvennogo mneniya molodezhi: novye tekhnologii formirovaniya identichnosti v virtual'nom prostranstve // Kaspijskij region: politika, ehkonomika, kul'tura. №3 (60). S. 51-58.

5. Kozyreva P. M. Bednost' i bogatstvo v transformiruyuschemsya obschestve // Rossiya reformiruyuschayasya. Ezhegodnik / Otv. Red. M. K. Gorshkov. - Vyp.7. - M.: Institut sotsiologii RAN, 2008. S. 104.

6. Magun V. S., Rudnev M. G. Mezhpokolennaya dinamika bazovykh tsennostej: postsotsialisticheskie strany v sravnenii so stranami Zapadnoj i Severnoj Evropy // XIV Mezhdunarodnaya nauchnaya konferentsiya po problemam razvitiya ehkonomiki i obschestva / Otv. red. E. G. Yasin. M.: NIU VShEh, 2013.

7. Sen A. Ideya spravedlivosti. M.: Izd-vo Instituta Gajdara; Fond «Liberal'naya Missiya», 2016.

8. Yaroshenko S. S. Chetyre sotsiologicheskikh ob'yasneniya bednosti (opyt analiza zarubezhnoj literatury) // Sotsiologicheskie issledovaniya. 2006. № 41.

Comments

24.07.2021, 23:07
Write a review
Translate