К вопросу о причинах «правого поворота» в Венгрии на выборах 2010 г. в Государственное Собрание
Table of contents
Share
Metrics
К вопросу о причинах «правого поворота» в Венгрии на выборах 2010 г. в Государственное Собрание
Annotation
PII
S241328880007937-4-1
Publication type
Article
Статус публикации
Published
Authors
Nikita Shishov 
Affiliation: Российский государственный гуманитарный университет
Address: Российская Федерация,
Abstract

Длительный отрезок времени после развала социалистического лагеря Венгрия двигалась по пути либеральной демократии. Однако после победы на парламентских выборах 2010 г. правой партии Фидес вектор политического развития существенно изменился – в сторону строительства авторитарного, нелиберального, венгроцентричного политического режима. В статье автор рассматривает экономические и политические факторы, которые обусловили этот «правый поворот»: последствия евроинтеграции и экономического кризиса 2008 – 2010 гг., ошибки правительства социалистов, незрелость институтов демократии в Венгрии, выразившееся в коррупции, популизме политиков, ориентации избирателей на лидеров, а не программы и партии.

Keywords
Венгрия, Фидес, Йоббик, парламентские выборы
Received
31.12.2019
Date of publication
31.12.2019
Number of characters
10053
Number of purchasers
8
Views
235
Readers community rating
0.0 (0 votes)
Цитировать Download pdf

To download PDF you should sign in

1 На протяжении двадцати лет Венгрия была образцовой страной в строительстве либеральной демократии среди стран бывшего коммунистического лагеря, лидеры страны занимали априори проевропейские позиции, что выражается во вступлении Венгрии в НАТО в 1999 году и в Европейский союз в 2004 году. Однако по прошествии двух десятилетий политического развития Венгрии, в русле либеральной демократии, резко сменило направление.
2 В апреле 2010 года в Венгерской Республике прошли по-настоящему исторические выборы в Государственное Собрание (парламент) Венгрии, которые коренным образом изменили политическую обстановку в стране. Победу на выборах одержала правая партия Фидес, получив 262 места из 368 (то есть 67,88% всех мест в парламенте), второй к финишу пришла Венгерская социалистическая партия (ВСП) – 59 мандата (15,28%), третье место заняла ультраправая партия Йоббик (второе название – движение «За лучшую Венгрию), которая впервые участвовала в выборах в парламент, партия получила 47 мест в парламенте (12,18% всех мест), четвёртое место заняла партия «Политика может быть другой» (LMP), также новичок парламентских выборов, – 16 мандатов (4,15%)1.
1. Round 2 of the Parliamentary Election of 2010 April 25, 2010 .National election office of Hungary. Режим доступа: >>>> .
3 Таким образом, по итогам выборов более 80% мест в парламенте получили право-консервативные силы, что позволило им проводить соответствующую политику. Одним из первых шагов стало принятие новой венгерской Конституции 2012 г., которая моментально подверглась критике ведущими либеральными средствами массовой информации. Именно с этого момента начинается феномен «поправения» Венгрии. Ниже мы рассмотрим основные факторы, которые обусловили столь значительные сдвиги в политической системе Венгрии в 2010-е гг.
4

Экономические факторы.

5 Среди экономических факторов «правого поворота» в первую очередь следует выделить негативные последствия евроинтеграции для Венгрии.
6 В мае 2004 г. Венгрия вступила в Европейский союз и уже к концу года проявились негативные последствия данного решения, которые влияют на страну до сих пор. В Венгрию хлынул поток дешёвых товаров, а из-за недостаточной конкурентоспособности и относительно высокой стоимости венгерских товаров на рынке ЕС ряд отраслей страны пришли в упадок.
7 Важно отметить, что вступление Венгрии в ЕС ускорило рост цен: если в 2003 г. показатель инфляции составил 4,7%, то уже в 2004 г. – 6,8%, Инфляция также сопровождалась ростом безработицы и падением доходов населения2.
2. Itt a várt inflációs adat! Portfolio a gazdasagi hirforras. Режим доступа: >>>> .
8 Мировой экономический кризис 2008-2010 гг. только усилил негативные последствия евроинтеграции, спровоцировав рост евроскептицизма среди венгров.
9 На фоне экономических неурядиц и политической нестабильности (см. ниже) лидер ВСП и премьер-министр Ференц Дюрчань заявил о проведении широких реформ, главной целью которых было заявлено сокращение бюджетного дефицита. Однако на практике реформы привели к снижению реальных доходов населения, новому витку инфляции и фактической стагнации венгерской экономики. Стабилизации экономического положения Венгрии должен был способствовать кредит в размере 20 миллиардов евро, полученный правительством социалистов от Международного валютного фонда, Всемирного банка и Европейского союза. На протяжении 2007-2010 гг. наблюдался рост уровня безработицы: если в 2007 г. доля безработных составляла 7,4% (328,9 тыс. человек), в 2008 г. – 8,0% (336,6 тыс. человек), то уже в 2009 г. доля безработных достигла 10,5% (441,7 тыс. человек), а в 2010 – 10,9% (461,7 тыс. человек), причём такого уровня не наблюдалось с 1995 г.3.
3. Дрыночкин А.В. Социальные последствия мирового кризиса: опыт Венгрии // Международная экономика. – 2011. – № 8. С. 50.
10 На этом фоне сократилась уверенность венгров в необходимости Евросоюза. Согласно проведённым опросам в 2010 году лишь 38% граждан Венгрии заявили, что членство в ЕС для Венгрии имеет положительное значение, а доля людей, выступивших за выход Венгрии из Европейского союза, увеличилась до 15%4.
4. Большинство венгров равнодушны к ЕС // Венгрия взгляд изнутри. Режим доступа: >>>> .
11

Внутриполитические факторы.

12 Системной причиной, обусловившей рост популярности к выборам 2010 г. правых и ультраправых сил в Венгрии, была слабость демократических институтов страны и незрелость гражданского общества.
13 Истоки недоверия венгров к демократии и демократическим институтам в значительной степени связаны с достаточно высоким уровнем коррупции. Согласно рейтингу восприятия коррупции, в 2009 году рейтинг Венгрии составил 5,1 пунктов, где 0 – очень высокий уровень коррупции, а 10 – практическое отсутствие коррупции5. Однако с приходом к власти правых сил ситуация начинает меняться в худшую сторону, уже в 2010 году рейтинг Венгрии составил 4,7 пункт по той же шкале6.
5. Индекс восприятия коррупции 2009. Трансперенси Интернешенл Россия. Режим доступа: >>>> .

6. Индекс восприятия коррупции 2010. Трансперенси Интернешенл Россия. Режим доступа: >>>> .
14 Одной из ключевых особенностей венгерской политической культуры является персонификация партии и государства - большинство венгров отдают голоса не за партию и её политическую программу, а за того или иного лидера. Поэтому кроме коррупции достаточно красноречивым показателем неукоренённости институтов демократии в Венгрии стал фактор политического лидерства, который сыграл в пользу правых сил. Огромный вклад в успехи правых партий внесли их лидеры – Виктор Орбан (Фидес) и Габор Вона (движение «За лучшую Венгрию»). Оба политика харизматичны, в своих выступлениях отличаются простой риторикой, доступностью для рядовых избирателей. Более того, В. Орбан в сравнении с Г. Воной имел ряд преимуществ – именно лидер Фидес считался одним из символов перехода Венгрии к демократии в конце 1990-х гг., к тому он же уже имел практический опыт руководства страной в период с 1998 по 2002 г.
15 На фоне Орбана и Воны премьер-министр и лидер ВСП Ф. Дюрчань, чья репутация оказалась «подмочена» задолго до 2010 г., заметно проигрывал. Сразу после победы на парламентских выборах 2006 г. он на закрытом совещании признал, что неоднократно лгал избирателям, приукрашивая экономические и бюджетные показатели страны, а также признал неспособность партии вывести Венгрию из экономического кризиса. Уже в сентябре того же года информация просочилась в прессу, и доверие общества к правительству было подорвано, начались массовые беспорядки, особенно сильные – в Будапеште. Благодаря правительственному кризису правым партиям удалось перехватить политическую инициативу и стать реальной альтернативой правящей партии в глаза избирателей. По мнению одного из ведущих отечественных специалистов по современной Венгрии Л.Н. Шишелиной, движение «За лучшую Венгрию» породили именно уличные протесты 2006 года против премьер-министра Ф. Дюрчаня7.
7. Шишелина Л. Н. Венгрия: народ отправил олигархов на скамью оппозиции // Современная Европа, 2010. № 3. С. 61.
16 Наконец, победе правых, очевидно, способствовала популистская политическая риторика – в ходе избирательной кампании 2010 г. правые политические силы Венгрии, грамотно отталкиваясь от экономического кризиса и нарастающего евроскептицизма венгров, обвиняли во всех проблемах и неудачах венгерского общества Европейский союз и его институты, глобалистов в лице Венгерской социалистической партии, иностранные банки и международные финансовые организации.
17 Продолжением социально-экономического популизма правых стало активное использование национального вопроса. Партии Фидес и Йоббик выступали за всестороннюю поддержку венгров за рубежом, однако последняя из них пошла значительно дальше, открыто заявив о необходимости пересмотра Трианонского мирного договора 1920 года, закрепившего отчуждение 2/3 территорий Венгрии, вследствие чего четверть этнических венгров оказалась за пределами своей Родины8.
8. Системная история международных отношений. В 4-х тт. Т.1. События 1918 – 1945. Под ред. А.М. Богатурова. М.: Московский рабочий, 2000. URL: >>>> .
18 Особым радикализмом в программных установках Йоббика отличалось решение проблемы рома (цыган) на территории страны. В избирательном манифесте на выборах 2010 года цыганская проблема характеризовалась как «бомба замедленного действия». В связи с этим выдвигаются такие жёсткие методы решения, как создание эффективной жандармерии в районах цыганской дислокации, отказ от социальной помощи цыган и обеспечение их общественной работой, дифференцированное обучение детей цыган и мадьяр, полный роспуск цыганского самоуправления9.
9. Cigánypolitikai alapvetések. A Jobbik országgyűlési választási programja a nemzeti önrendelkezésért és a társadalmi igazságosságért. URL: >>>> .
19 Таким образом, в 2010 г. на фоне полного провала внутренней политики Венгерской социалистической партии, тяжёлого экономического положения, разочарования общества в либерально-демократических ценностях ЕС правым силам в Венгрии удалось не просто одержать решительную победу, но и открыть длительный период своего доминирования – вот уже 9 лет правящая партия Фидес и ультраправая партия Йоббик, закрепив за собой первое и второе место на последних парламентских выборах 2018 года, определяют политическую повестку Венгрии и являются одним из подтверждений «правого поворота» в масштабах всего Евросоюза.

References

1. Дрыночкин А.В. Социальные последствия мирового кризиса: опыт Венгрии // Международная экономика. – 2011. – № 8. С. 49-59

2. Шишелина Л. Н. Венгрия: народ отправил олигархов на скамью оппозиции // Современная Европа, 2010. № 3. С. 56-67

3. Cigánypolitikai alapvetések. A Jobbik országgyűlési választási programja a nemzeti önrendelkezésért és a társadalmi igazságosságért. URL: https://www.jobbik.hu/sites/jobbik.hu/down/Jobbik-program2010OGY.pdf (дата обращения 14.05.2019)

4. Itt a várt inflációs adat! Portfolio a gazdasagi hirforras. Режим доступа: https://www.portfolio.hu/gazdasag/itt-a-vart-inflacios-adat.310497.html (дата обращения 14.05.2019)

5. Round 2 of the Parliamentary Election of 2010 April 25, 2010 .National election office of Hungary. Режим доступа: http://www.valasztas.hu/dyn/pv10/outroot/vdin1/en/l120.htm (дата обращения 14.05.2019)

6. Большинство венгров равнодушны к ЕС // Венгрия взгляд изнутри. Режим доступа: http://www.hungary-ru.com/"https:/ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%8D%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D1%83%D0%B8%D0%BD"?mode=news&id=2983 (дата обращения: 13.05.2019)

7. Индекс восприятия коррупции 2009. Трансперенси Интернешенл Россия. Режим доступа: https://transparency.org.ru/research/indeks-vospriyatiya-korruptsii/indeks-vospriyatiya-korruptsii-2009-rossiya-na-146-meste.html (дата обращения 13.05.2019)

8. Индекс восприятия коррупции 2010. Трансперенси Интернешенл Россия. Режим доступа: https://transparency.org.ru/research/indeks-vospriyatiya-korruptsii/indeks-vospriyatiya-korruptsii-2010-kak-bylo-plokho-tak-plokho-i-ostalos.html (дата обращения 14.05.2019)

9. Системная история международных отношений. В 4-х тт. Т.1. События 1918 – 1945. Под ред. А.М. Богатурова. М.: Московский рабочий, 2000. URL: http://www.obraforum.ru/lib/book1/chapter2_8.htm (дата обращения 13.05.2019)