Американо-китайский экономический конфликт в 2018-2019 годах
Table of contents
Share
Metrics
Американо-китайский экономический конфликт в 2018-2019 годах
Annotation
PII
S241328880007930-7-1
Publication type
Article
Статус публикации
Published
Authors
Lada Ryabova 
Affiliation: Рязанский Государственный Университет имени С. А. Есенина
Address: Российская Федерация,
Abstract

  В статье рассматривается суть и предпосылки экономического конфликта между США и Китаем. Попытки администрации Трампа не привели к снижению дефицита в торговле. Данные меры лишь вызвали усиливающуюся эскалацию взаимных тарфиов, что сказалось не только на экономике этих двух стран, но и на многих регионах мира.

Keywords
США, Трамп, Китай, экономический конфликт, пошлины
Received
31.12.2019
Date of publication
31.12.2019
Number of characters
10453
Number of purchasers
8
Views
220
Readers community rating
0.0 (0 votes)
Цитировать Download pdf

To download PDF you should sign in

1 Американо-китайские отношения представляют собой сложную систему экономического и политического взаимодействия двух стран. Как отмечается мировым сообществом, в последнее время отношения между Китаем и США рассматриваются как одни из наиболее важных в глобальном мире. Следует упомянуть, что в последние годы дефицит США в торговле с Китаем постепенно нарастал, и с приходом к власти Д. Трампа – президента, придерживающегося политики экономического протекционизма – это лишь усугубило ситуацию, спровоцировав экономический кризис в двусторонних отношениях.1
1. Тимофеев О.А. Китайско-американский торговый конфликт 2019 года и его перспективы: между пессимизмом и неизвестностью [Электронный ресурс]. URL: >>>> (дата обращения: 10.11.2019г.)
2 В 2016 году вскоре после избрания президента США возник дипломатический конфликт. Дональд Трамп в интервью телевизионному телеканалу Fox подверг сомнению политику «одного Китая», заявив, что это лишь предмет переговоров.2 2 декабря 2016 года состоялся телефонный разговор Д. Трампа и президента Тайваня Цай Инвэнь, после которого КНР объявила дипломатический протест. Как известно, Вашингтон с 1979 года придерживается политики «одного Китая», признавая КНР и воздерживаясь от неофициальных отношений с Тайванем. Тем самым данное заявление было расценено как недружественный шаг по отношению к КНР.3 Тайваньский вопрос является уязвимой точкой во внешней политике Китая. Отсюда следует намерение Д.Трампа перейти к конфронтационному курсу по отношению к КНР и начать воздействие именно на эту точку.
2. Морозова В.А. Влияние «трампизма» на экономические отношения КНР и США [Электронный ресурс]. URL: >>>> (дата обращения: 12.11.2019г.

3. Асанова Л.Н. США и Китай на пороге торговой войны [Электронный ресурс]. URL: >>>> (дата обращения: 13.11.2019г.)
3 Оценивая угрозы, которые представляют для американцев растущее экономическое и политическое влияние КНР, следует отметить одну из ключевых идей возрождения национального производства в США – резкое повышение импортных пошлин на китайские товары. В «Стратегии национальной безопасности США 2017» Китай объявлен «ревизионистской державой», целью которой является установление миропорядка, основанного на ценностях и интересах, противоположных американским, и изменение концепций (формат) сотрудничества ради собственной выгоды.4 Следует отметить, что США и раньше поднимали пошлины на товары китайского производства, но лишь на отдельные группы наименований, в то время как текущая торговая война затронула основные товарные группы во всей двусторонней коммерции.5
4. Виноградов А.О., Заклепенко А.Ю., Сафронова Е.И. США, Китай и ВТО: последствия американо-китайского торгового конфликта для мировой торговли [Электронный ресурс]. URL: >>>> (дата обращения: 13.11.2019г.)

5. Жилина И.Ю. Последствия протекционистской политики Д.Трампа для мировой экономики, США и Китая [Электронный ресурс]. URL: >>>> (дата обращения: 13.11.2019г.)
4 Летом 2017 года Офису торгового представителя США было поручено начать расследование действий, связанных с кражей Китаем ряда высоких технологий и нарушением прав интеллектуальной собственности в отношении США. По мнению западных политиков, Китай прилагает недостаточно усилий по защите ИС. Несмотря на обещание не увеличивать торговые пошлины, Вашингтон повышает импортные тарифы на определённую группу товаров общей стоимостью 50 млрд. долл. Вслед за этим, вводится второй пакет ограничений на сумму 200 млрд. долл., тарифная ставка которых достигла 25% в начале 2019 года.6 Д. Трамп настоял на введении дополнительных ввозных пошлин на сталь и алюминий, а также на 1300 дополнительных китайских товаров. Торговые пошлины на сталь увеличились до 25%, на алюминий – до 10%. Президент аргументировал принятие данных мер защитой национальной безопасности.5 Таким образом, процесс, который начался как торговая стычка, перерос в широкомасштабную торговую войну между США и Китаем.
6. 6 Тимофеев О.А. Китайско-американский торговый конфликт 2019 года и его перспективы: между пессимизмом и неизвестностью [Электронный ресурс]. URL: >>>> (дата обращения: 10.11.2019г.)
5 Первые переговоры в 2019 году должны были проходить 30 января, но двумя днями раньше США обвинили в мошенничестве одну из крупнейших мобильных компаний Китая – корпорацию Huawei. Она подозревается в финансовом мошенничестве, краже технологий у компании T Mobile. За этими обвинениями последовал отказ государственных органов США, Австралии и Новой Зеландии от продукции китайской компании.4
6 10 мая 2019 года произошло обострение кризиса, который привёл к сворачиванию торговых переговоров и ответным мерам со стороны Китая. Представители США расценивают данный шаг китайского правительства как нежелание Пекина следовать американским требованиям по защите интеллектуальной собственности. Таким образом, такие действия могут привести к сворачиванию программы перехода китайского экспортного производства на новый технологический уровень, известную как «Сделано в Китае – 2025».7 В то же время США вводят дополнительные пошлины на китайские товары общей стоимостью 200 млрд долл. с 10 до 25 %, а также прогнозируют введение 25 % пошлины на товары суммой 325 млрд долл. в скором будущем.
7. Тимофеев О.А. Китайско-американский торговый конфликт 2019 года и его перспективы: между пессимизмом и неизвестностью [Электронный ресурс]. URL: >>>> (дата обращения: 10.11.2019г.)
7 На нынешнем этапе Китай перешёл к новой информационной политике. Руководитель КНР предложил следующие пути решения данного конфликта. Китай полагает, что в целях достижения соглашения необходимо отменить пошлины, наложенные США в мае 2019 года; объёмы торговых закупок должны существующим реалиям и возможностям; текст соглашения должен совпадать с интересами каждой из сторон.7 Только тогда можно говорить о восстановлении торговых отношений между двумя странами.
8 Центр прогнозных исследований и международной информации представил свою оценку данным событиям. Сотрудники организации отметили, что в краткосрочном плане, торговые пошлины могут привести к повышению производственных расходов американской обрабатывающей промышленности на 0,5%, металлургии – до 3%. В целом, опираясь на расчёты, они пришли к выводу, что данные меры должны оказать ограниченное влияние на издержки промышленности в США. При этом ввозные пошлины на сталь и алюминий, главным образом повлияют на производственные издержки, тогда как антикитайские меры отразятся главным образом на потребительских ценах. В более долгосрочной перспективе меры по защите торговли снижают производственную эффективность, повышая стоимость ресурсов и тем самым снижая покупательную способность населения в виду повышения цен на товары импортного производства.8 В то же время эксперты СЕРП подчёркивают, что изменения торговых пошлин на сталь и алюминий незначительно повлияют на американскую экономику. Она не пострадает благодаря балансу производимых товаров в обрабатывающей промышленности, дефицит товаров в других секторах восполнит производство стали и алюминия в новых объёмах. Таким образом, затянувшаяся напряжённость в торговле может закончиться лишь издержками для мировой экономики.
8. Жилина И.Ю. Последствия протекционистской политики Д.Трампа для мировой экономики, США и Китая [Электронный ресурс]. URL: >>>> (дата обращения: 13.11.2019г.)
9 Однако данные торговые меры могут негативно сказаться на экономике США. Это связано с эскалацией взаимно применяемых тарифов: чем выше доля облагаемого пошлинами импорта США, тем больше потерь они несут от ответных мер. Соответственно, если эскалация напряженности в торговле приведет к шоку доверия, проиграют все регионы. В данном случае проиграют многие страны. Но особенно претерпят изменения США, ВВП которых сократится на 0,8% по отношению к базовому уровню. В отличие от США, Китай несильно пострадает от торговых пошлин. Китай может уравновесить сокращение экспорта в США, перенаправив его в третьи страны.9
9. Жилина И.Ю. Последствия протекционистской политики Д.Трампа для мировой экономики, США и Китая [Электронный ресурс]. URL: >>>> (дата обращения: 13.11.2019г.)
10 Торговая война может также сказаться на промышленных оборотах в международной торговле. Помимо Китая и США, серьёзный урон от повышения тарифов понесли Россия, Япония, страны Евросоюза, Южная Корея и Турция. Торговая война послужила одной из причин замедления темпов роста ВВП. С другой стороны, это позволило многим европейским компаниям увеличить свои продажи в Китае за счёт ценовой неконкурентоспособности американских товаров. Для России торговая война между США и Китаем лишь расширила область торгового сотрудничества с КНР. Поставки топлива и нефти возросли до 63 % — 41 млрд долл. Экспорт продовольствия из России в Китай увеличился на 42 % — до 2,5 млрд долл.10
10. Виноградов А.О., Заклепенко А.Ю., Сафронова Е.И. США, Китай и ВТО: последствия американо-китайского торгового конфликта для мировой торговли [Электронный ресурс]. URL: >>>> (дата обращения: 13.11.2019г.)
11 В итоге торговой войны между США и Китаем, Д.Трампу не удалось предотвратить увеличение дефицита в торговле: в 2018 г. он достиг 419 млрд долл. Во-вторых, торговая война не вызвала не повлияла на перенос производства в Китай. Однако она имела за собой негативные последствия для отраслей экономики США, которые попали под ряд ответных мер. Это объясняется преобладанием тарифной эскалации в торговле: чем больше величина облагаемого пошлинами импорта США, тем больше потерь они несут от ответных мер Китая. В отличие от США, Китай может направить свой экспорт в страны «третьего мира», где экспортёры могут получить на рынке места, ранее принадлежавшие американским компаниям. С другой стороны, «торговая война» позволила многим европейским странам увеличить продажу продукции в Китай в виду неконкурентоспособности американских товаров.9 Проанализировав текущую ситуацию, можно прийти к выводу, что процесс затянется на долгие годы, в том случае, если страны не приостановят политику постоянного увеличения торговых пошлин, рассматривая их как контрмеры.

References

1. Асанова Л.Н. США и Китай на пороге торговой войны [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ssha-i-kitay-na-poroge-torgovoy-voyny (дата обращения: 13.11.2019г.)

2. Виноградов А.О., Заклепенко А.Ю., Сафронова Е.И. США, Китай и ВТО: последствия американо-китайского торгового конфликта для мировой торговли [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ssha-kitay-i-vto-posledstviya-amerikano-kitayskogo-torgovogo-konflikta-dlya-mirovoy-torgovli (дата обращения: 13.11.2019г.)

3. Жилина И.Ю. Последствия протекционистской политики Д.Трампа для мировой экономики, США и Китая [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/2019-02-012-i-yu-zhilina-posledstviya-protektsionistskoy-politiki-d-trampa-dlya-mirovoy-ekonomiki-ssha-i-kitaya-obzor (дата обращения: 13.11.2019г.)

4. Морозова В.А. Влияние «трампизма» на экономические отношения КНР и США [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-trampizma-na-ekonomicheskie-otnosheniya-knr-i-ssha (дата обращения: 12.11.2019г.)

5. Тимофеев О.А. Китайско-американский торговый конфликт 2019 года и его перспективы: между пессимизмом и неизвестностью [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kitaysko-amerikanskiy-torgovyy-konflikt-2019-goda-i-ego-perspektivy-mezhdu-pessimizmom-i-neizvestnostyu (дата обращения: 10.11.2019г.)