Москва, ФУ при Правительстве РФ

В эпоху торговых войн вопрос евразийского сотрудничества становится более релевантным. Они происходят на границах и внутри ЕАЭС, поэтому необходимо искать новых единомышленников из числа фланговых государств, которым присуще ориентирование на основных евразийских экономических игроков, либо извлечение собственных выгод из этого сотрудничества. Именно поэтому геополитический диалог России и Сербии является одним из приоритетных направлений в стратегии развития евразийского экономического пространства. Сегодня позиции России и Сербии на политической арене позволяют спрогнозировать вектор развития геоэкономики коммуникаций этих двух стран. Российская Федерация уже заняла свою нишу – она стала страной-лидером в ЕАЭС, который консолидирует «русский мир». Республика Сербия находится «на распутье» своего цивилизационного развития – это результат череды политических и экономических потрясений (распад Югославии, этнические чистки, интервенция США и стран НАТО)¹. Все эти исторические события привели к тому, что сформировался пояс геоэкономической неопределённости, который способствует доминированию «Римленда» («дуговой земли» – от Средиземноморья до Китая)² над «Хартлендом» («сердцевинной землёй» – Евразией)³. Для правительства Сербии очень сложно сделать выбор политического сотрудничества в отношении конкретной страны или блока, не теряя при этом партнёра на международной арене. Президент Сербии Александр Вучич уже давно придерживается политики «лавирования» между двумя лагерями. Но вечно так продолжаться не может.  В своё время, когда президент России Борис Ельцин и президент США Билл Клинтон заключили Хартию российско-американского партнёрства и дружбы в 1992 году, Ельцин настаивал на включении «особого пункта» при заключении этого соглашения⁴. «Особый пункт» гласил, что Россия выступает против распространения влияния НАТО на бывшее постсоветское пространство. И аппарат Белого Дома дал обещание соблюдать эти договорённости. Однако, 21 сентября 1993 года помощник Президента США по национальной безопасности Энтони Лейк на встрече в Университете Джона Гопкинса озвучил концепцию «расширения демократий»⁵. Высшие эшелоны власти России обрадовались такому шагу со стороны нового «партнёра», который оказывал им помощь в политико-экономическом реформировании системы по западному демократическому образцу. Однако, через некоторое время стало ясно, что вся эта концепция сводится к построению управляемых демократических моделей в странах бывшего Советского Союза.  Сегодня оплотом западной демократии является Европейский союз. Выбрав сторону ЕС и США, Сербия попадёт в прямую зависимость от их экономических структур. Один из эффективных вариантов решения этой проблемы заключается в достижении согласия по вопросу Косово. На данный момент, Александр Вучич не может полностью воспользоваться политическим и экономическим ресурсом, так как находится в состоянии конфронтации с некоторыми партиями входящими в Народную Скупщину («Радикальная партия Сербии»), а также имеется ряд спорных вопросов из-за консервативных взглядов политических деятелей (геронтократия). Из опыта общения с сербами можно сделать вывод, что правительство Сербии желает поскорее вступить в Евросоюз и стать его полноправным членом. При этом, население страны больше склоняется к выбору дружбы и стратегического сотрудничества с Россией как культурно-религиозного партнёра. Это те факторы, которые выделял Сэмюэл Хантингтон в работе «Столкновение цивилизаций», говоря об этносах, народах и других общностях, которые объединяются согласно этим критериям⁶.  Необходимо также отметить, что единство мнений присутствует по вопросам сотрудничества Сербии и России как со стороны россиян, так и со стороны сербов.

1. Столкновение цивилизаций / Самюэль Хантингтон; [пер. с англ. Т. Велимеева]. – Москва: Издательство АСТ, 2016. – 640 с.
2. История России в новейшее время. 1985-2009 гг.: учебник А.Б. Безбородов, Н.В. Елисеева (и др.); отв. ред. А.В. Безбородов. – Москва: Проспект, 2016. – 448 с.
3. Джуретич В. Развал Югославии: Исторические предпосылки 1918-2003 гг. – М.: Кристи инженеринг, Кобекс интернешнл, 2003. – 656 с.
4. История международных отношений. 1945-2017: Учеб.пособие для студентов вузов / А.Д. Богатуров, В.В. Аверков. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Издательство «Аспект Пресс», 2018. – 560 с.
5. Маккиндер X. Дж. Географическая ось истории // Полис. 1995. № 4
6. Spykman N. The Geography of the Peace, New York: Harcourt, Brace and Company, 1944.