<p><strong>УДК</strong>: <strong>327.8</strong> <strong>Бузанов Б.О., </strong><strong>Приходько А.</strong><strong> </strong><strong>А.</strong><strong>,</strong><strong> Харитонова Е. В.</strong> <em>Белгородский государственный национальный </em> <em>исследовательский университете, Белгород, Россия</em> <strong>Научный руководитель – Гукова И. Н. к.п.н. </strong></p>

<p>&nbsp;Государства Западных Балкан исторически выступали в роли &laquo;пороховой бочки&raquo; Европы. Это связанно с тем, что они вынуждены постоянно балансировать между интересами ведущих игроков мировой политики. По мнению профессора Е.Г. Понамаревой, этнически и религиозно сложный состав государств, поляризация общества по культурно-цивилизационному принципу, наличие стратегически важных энергетических и торговых узлов, а также исторические и культурные архетипы различных слоев общества детерминируют нестабильность и противоречивость региона¹. Одним из важнейших государств на Западных Балканах является Республика Сербия, правительство которой пытается виртуозно защищать свои позиции, лавируя между интересами Западного блока и России. С каждым годом у Сербии остается все меньше пространства для внешнеполитического маневра между доминирующим евроатлантическим вектором и пророссийскими настроениями населения, что провоцирует потенциально опасный прецедент, который может разрушить существующий статус-кво в регионе. Сегодня ключевую роль в самоопределении Сербии будет играть, во-первых, глобальная геополитическая ситуация², во-вторых, внутренние интересы Сербии, связанные с ее полноценным существованием как государства и общества. Этим и обусловлена актуальность данной статьи, цель которой заключается в выявлении базовых интересов в решении региональных проблем государства Сербия и в прогнозировании ее внешне- и внутриполитической субъектности в вопросе самоидентификации. Современная Республика Сербия прошла сложный путь своего политического становления после распада Социалистической Федеративной Республики Югославии (25 июня 1991 года). В результате произошел процесс образования государств, который занял почти 17 лет. За этот период на политической карте Балкан появились 7 новых субъектов международного права, среди которых признанная 111 государствами мира Республика Косово (Непризнанная, в том числе, РФ и Сербией). Косовский вопрос – это камень преткновения евроатлантического вектора Сербии, который оставил неизгладимый след в отношениях республики с Западом. Несанкционированные бомбардировки Белграда, с 25 марта по 10 июня 1999 года, перевели региональный конфликт в ранг глобального противостояния, в котором сталкивались интересы Запада и РФ. Резолюция 1244³ и прецедент в аэропорту Приштины создал угрозу столкновения НАТО и РФ. Вполне адекватное нежелание сторон провоцировать прямое столкновение привело затяжному процессу переговоров и политического торга, который завершился в 2003 году переориентацией элиты Сербии (&laquo;Партнерство ради мира&raquo; с НАТО) и выводом российских ВС с территории Приштины. Присутствие сил России девальвировалось за счет усиливающегося присутствия ЕС в Сербии. Смена политического режима С. Милошевича в 2000 г. и приход к власти представителя демократической оппозиции во главе с В. Коштуницей, усилила проевропейский тренд. С этого периода начался этап &laquo;мягкого воздействия&raquo; ЕС на Сербию. Пятая (крупнейшая) волна расширения ЕС в 2004 создала ситуацию, когда важные торговые партнеры Сербии одновременно вошли в состав Союза, диктуя, тем самым, необходимость выстраивания межгосударственных отношений Сербии таким образом, чтобы не попасть в ситуацию повторной международной изоляции. В итоге Сербия подписала в 2008 году соглашение о стабилизации и ассоциации с ЕС⁴. После электорального цикла 2017 года был скорректирован вектор политического курса Сербии. Команда А. Вучича обозначила намерение интегрироваться с ЕС в скором времени. Десятилетний процесс &laquo;мягкой&raquo; интеграции сформировал уверенность политической элиты Сербии в том, что ЕС не планирует ужесточать интеграционную политику⁵. Свидетельством этого является недавнее заявление Президента Вучича о том, как будет действовать Сербия в случае, если ЕС займет более жесткую позицию по вопросу санкций против РФ, к которым Сербия до сих пор не присоединилась. &laquo;Мы посмотрим, случится это или нет. Посмотрим, в какой форме это будет преподнесено. Посмотрим, что будет представлять из себя ЕС в будущем&raquo;, – заявил А. Вучич⁶. Очевидно, что политическая элита Сербии не рассматривает возможность обострения отношений с ЕС и поэтому позволяет себе игнорировать многие из требований ЕС, которые ежегодно прописываются в отчетах Европейского Совета о процессе интеграции Сербии. На основе анализа декларативных документов ЕС &laquo;Рапортов о Сербии&raquo; в Европейском Совете с 2016⁷ по 2018⁸ годы и пришли к выводу, что многие декларируемые требования ЕС (в частности, в вопросе международных отношений и энергетики Сербии) не воспринимаются руководством Сербии как принципиальная позиция ЕС, из-за чего эти требования Сербия выполнять не спешит. Таким образом, главный государственный интерес сегодня заключается в том, чтобы не допустить ухудшения отношений Сербии со своим стратегическим партнером (ЕС). Политический же интерес заключается в том, чтобы максимально долго сохранять текущий статус-кво для того, чтоб получить дивиденды от отношений со всеми глобальными игроками. Сербия вынужденно заинтересована идти на политико-дипломатические уступки для решения своих стратегических задач, основная из которых – стабильность региональной системы безопасности. Текущее состояние международных отношений позволяет политической элите и руководству Сербии быть достаточно субъектным для того, чтобы удовлетворить собственные интересы, не вмешиваясь в &laquo;большую игру&raquo; между западом и Россией и тем самым, играя на противоречиях сторон, значительно влиять на вопрос собственной самоидентификации.</p>