Substitution of an image of a political party by an image of a political leader by the example of the all-Russian political party “United Russia” election cycle to the State Parliament of V-VII convocations.
Table of contents
Share
Metrics
Substitution of an image of a political party by an image of a political leader by the example of the all-Russian political party “United Russia” election cycle to the State Parliament of V-VII convocations.
Annotation
PII
S241328880000115-0-1
Publication type
Article
Статус публикации
Published
Authors
Alexander Kazhin 
Affiliation: A first-year student, faculty of management (State and munucipal management) of The Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA), the Russian Federation, Nizhny Novgorod.
Address: Russian Federation, Russia, Nizhny Novgorod, Russia, Nizhegorodskaya oblast', Nizhniy Novgorod, prospect Gagarina, 46
Abstract
The author gives a definition of political communication technologies as a systemic process of administration the range of marketing and non-marketing communications over the whole selective cycle. The definition of the political image is also given. The issue of identification political communicative technologies with information manipulative technologies is considered in the context of political deontology. The research paper includes the description of means that help to build the image of a political party. The image of the certain political leader is considered as the most significant factor that influences on a political party image. Another distinguished issue is the nature of motivation that political parties use the popularity of political leaders (e.g. the usage of Vladimir Putin image during the election cycle to State Parliament of the Russian Federation by the all-Russian political party “United Russia”). The author claims there is no direct connection between the largest Russian political party and the President Vladimir Putin.
Keywords
Political system of the Russian Federation, political ethics, political communication technologies, market and non-market political communications, political activity, election cycle, election campaign, the State Duma, the Russian Parliament, election agitation, political lie, political manipulation, the image of the political leader, the President of the Russian Federation, Vladimir Putin, political parties, ruling party, “United Russia” political party.
Received
10.04.2018
Date of publication
28.06.2018
Number of characters
16830
Number of purchasers
4
Views
810
Readers community rating
0.0 (0 votes)
Цитировать Download pdf

To download PDF you should sign in

1 Выборы в современном обществе определяются в политической науке как реализация политико-коммуникативных технологий, т.е. системный процесс применения маркетинговых и не маркетинговых коммуникаций в течение всего периода проведения избирательной кампании1. Иначе это совокупность политических технологий воздействия на электорат: политический PR, технологии директ-маркетинга, создание имиджа («имиджбилдинг»), политическая агитация и пропаганда.
1. Давыборец Е.Н. Эффективность рациональных и манипулятивных имиджевых технологий в России и США: сравнительный анализ // Вестник ЗабГУ. 2015. №12 (127). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/effektivnost-ratsionalnyh-i-manipulyativnyh-imidzhevyh-tehnologiy-v-rossii-i-ssha-sravnitelnyy-analiz (дата обращения: 08.04.2018).
2 Говоря о манипулятивных технологиях, мы начинаем рассматривать этическую сторону вопроса, а значит, обращаемся к науке политической этики. Входит ли это в предмет её исследования? Разделяя одно из приводимых специалистом в области истории и теории морали Дубко Е.Л. определений политической этики как специфической дисциплины, изучающей влияние моральных принципов, норм и нравственных представлений людей на политику, а также обратное влияние политики на мораль2, ответим – да, вопрос о применении манипулятивных технологий в политике входит в круг вопросов, изучаемых наукой политической этики. В течение нашего исследования мы ещё вернёмся к категориям политической этики и через её призму рассмотрим описываемые ниже политические явления.
2. Дубко Е.Л. Политическая этика: учебник для вузов. М.: Академический Проект; Трикста 2005. С. 26.
3 Интересно, что население России не принимает во внимание воздействие на себе политико-коммуникативных технологий. Так, Усманова С.Р. отмечает3, что 42% россиян не признают влияния на них предвыборной агитации. Тем не менее отрицать факт широкого влияния манипулятивных политических технологий на выбор электората невозможно.
3. Усманова С.Р. Влияние предвыборной агитации на выбор избирателей: на примере федеральных выборов 2007-2008 гг. // ВЦИОМ: Мониторинг общественного мнения. – 2008. – янв.-март. - № 1 (85). – URL: >>>> (дата обращения: 08.04.2018).
4 Перейдём же в практическую плоскость описанных ранее манипулятивных технологий. Упомянутые технологии – инструменты мобилизации электората для участия в политических процессах. В то же время использование упомянутой совокупности инструментов – манипулятивная технология создания привлекательного имиджа современных политических партий, т.е. информационная технология, в основе которой лежит воздействие на эмоциональную сферу личности.
5 Популярность и узнаваемость политической партии среди населения зависит от многих факторов и условий, при этом, с точки зрения психологии, важнейшим фактором определения электоральных предпочтений является имидж, т.е. эмоционально окрашенный образ, сложившийся в массовом сознании и имеющий характер стереотипа.
6 Можно выделить 3 основных требования4, качество соблюдения которых определяет эффективность имиджа политической партии. Требование первое – реалистичность имиджа, т.е. соответствие характеру партии. Требование второе – наличие у общества потребности в таком образе, иначе говоря – социальный заказ, соответствие требованиям и ожиданиям со стороны электората. Наконец, третье требование – импрессивность, запоминаемость (состоит из внутренней информативности, а также должен вызывать у электората положительные эмоции).
4. Ханов Г.Г. Имидж политической партии: основные составляющие и методы продвижения / Г.Г. Ханов, Д.В. Чижов // Журнал о выборах. – 2006. – № 2. – С. 57-62.
7 Вопрос о структуре политического имиджа партии остаётся открытым, в научной литературе существуют интересные авторские подходы к определению этой структуры5.
5. См., напр.: Федоров И. А. Выборы: природа и особенности политического и партийного имиджей // Pro nunc. – 2004. – №2. – С. 106. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vybory-priroda-i-osobennosti-politicheskogo-i-partiynogo-imidzhey (дата обращения: 08.04.2018).
8 В то же время, есть определённость в политологической науке относительно четырёх факторов (компонентов), влияющих на имидж. Во-первых, это программно-идеологическая составляющая (включает в себя разработку целостных программных документов партии, например, используя адресно-проблемный подход). Во-вторых, событийная наполненность жизнедеятельности партии (состоит из создания информационных поводов, проведения конкретных мероприятий с разными группами электората – от деловых (конференции) до развлекательных (концертные программы, приуроченные к различным праздникам). В-третьих, «презентация» электорату носителей партийных идей – лидеров. В-четвёртых, соблюдение единого визуального-стилевого оформления всей деятельности партии – от внешнего вида публично выступающих лидеров партии до единого оформления публичных страниц партии в социальных сетях.
9 На наш взгляд, из описанных выше факторов, важнейшим является имидж её лидера. Такая точка зрения встречается и в научно литературе, в частности среди специалистов, изучающих речевой компонент в имидже кандидатов на выборах6. В политической науке определение имиджа даётся примерно в той же формулировке: «образ политического лидера, деятеля, партии, который складывается в общественном мнении и сознании, оказывая воздействие на авторитет и влияние (рейтинг) его носителя»7. Подобные же характеристики определения термина «политический имидж» усматривается и у Халанской Л.Г. и Басамака М.С.8
6. Халанская Л. Г., Басамак М.С. Речевой компонент в имидже кандидата на выборах в России. Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского Философия. Политология. Культурология. Том 2 (68). – 2016. – № 4. – С. 107–114.

7. Политология. Словарь. — М: РГУ. В.Н. Коновалов. 2010.

8. Халанская Л. Г., Басамак М.С. Речевой компонент в имидже кандидата на выборах в России. Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского Философия. Политология. Культурология. Том 2 (68). – 2016. – № 4. – С. 108.
10 Успех конкретной партии на выборах во многом зависит от стратегии позиционирования своего лидера. Такое суждение – силлогизм, выводимый нами из двух положений.
11 Во-первых, при рассмотрении политики как этической категории («программы хорошей жизни»9) автору представляется возможным отождествить первую с термином «паттерн» в значении «совокупности идей и императивов развития». В таком случае для воплощения (претворения) этого паттерна в жизнь необходим носитель – лидер политической партии. Это обуславливает потребность со стороны партий создавать и использовать образ лидера.
9. Дубко Е.Л. Политическая этика: учебник для вузов. М.: Академический Проект; Трикста – 2005. – С. 98.
12 Во-вторых, в политической этике отдельно взятый политик может рассматриваться как «комплекс социальных проекций», «артефакт, сконструированный общественным мнением»10. Очевидно, что именно воздействие на общественное мнение, его использование в своих целях (целях борьбы за власть, что является целью создания политической партии) и есть необходимый партиям метод; следовательно, вопрос об использовании образа политического лидера с целью обращения в свою сторону общественного мнения неизбежен.
10. Там же. С. 95.
13 Необходимо также принимать во внимание, что избиратель не уделяет должного внимания к изучению предвыборных программ – вместо этого избиратель оценивает форму, (имидж), а содержание (конкретные предложения и инициативы) не изучаются11. Вывод руководители партий делают очевидный: на избирателя необходимо воздействовать не через программные положения (т.е. более-менее рационально), а через образ – эмоциональную составляющую. Согласимся также и с точкой зрения Депеляна Р.А., утверждающей, что необходимость в формировании политического имиджа конкретного политика обусловлена тем, что рядовой избиратель практически не имеет возможности личного контакта с политиком, следовательно, он воспринимает его таким, каким его представляют средства массовой информации12, т.е. через создаваемый образ.
11. Как оценивают люди предвыборные программы четырех парламентских партий // Радио «Свобода». URL: https://www.svoboda.org/a/24376544.html

12. Депелян Р.А. Имидж политических партий. // Сборник материалов Х Международной научно-практической конференции «Социально-экономические науки и гуманитарные исследования». ЦРНС, Новосибирск. – 2016. – С. 210.
14 В связи с обозначенной потребностью в формировании имиджа использования образа лидера партии как «имиджмейкерской» технологии последняя с 2007 года приобрела широко прикладное применение. Так, наиболее ярко эта технология раскрыла себя на выборах в Государственную Думу V-VII созывов в рамках избирательной кампании «Единой России» («ЕР»).
15 «ЕР» получила конституционное большинство в нижней палате парламента V созыва за счёт того, что общефедеральную часть списка возглавил Президент Владимир Путин. Агитационную кампанию пронизывал призыв голосовать за «ЕР», чтобы В. Путин оставался в высшем руководстве страны в том или ином виде (к моменту проведения выборов заканчивался президентский срок). Такой ход объяснялся попыткой сохранить «Курс Путина».
16 Визуальный образ Президента стал основой для агитационно-политических материалов (АПМ). При этом в имидже В. Путина использовалось представление о нём как об организаторе социально-экономических реформ. Поэтому весь спектр АПМ подчёркивал, что, голосуя за «ЕР», избиратель якобы голосует за Владимира Владимировича. Обратим внимание, в каких условиях это было сделано:
17
  1. Рейтинг «ЕР» на ноябрь 2007 г. – 29%13;
13. Пресс-выпуск №27: Россияне о выборах в ГосДуму. // Аналитический центр «Левада-Центр». URL: https://www.levada.ru/2003/11/20/press-vypusk-27-rossiyane-o-vyborah-v-gosdumu/ (дата обращения: 08.04.2018).
18
  1. Рейтинг В. Путина на ноябрь 2007 г. – 55,2%14.
14. О рейтингах влияния, доверия, популярности у избирателей Дмитрия Медведева и некоторых других политиков. // ВЦИОМ. URL: https://wciom.ru/index.php?id=241&uid=8143 (дата обращения: 08.04.2018).
19 Итог известен: эксплуатация «ЕР» образа Президента на выборах в ГД V созыва привела к тому, что за партию отдали голоса 64,3% избирателей15.
15. Сведения о проводящихся выборах и референдумах. Итоги выборов в Государственную Думу шестого созыва. // Сайт ЦИК России. URL: www.vybory.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action=show&root=1&tvd=100100021960186&vrn=100100021960181®ion=0&global=1&sub_region=0&prver=0&pronetvd=null&vibid=100100021960186&type=242 (дата обращения: 08.04.2018).
20 Описанная стратегия есть ни что иное как защита партийных интересов, выражающихся в стремлении получить к распределению как можно большее количество депутатских мандатов. Иными словами, с нашей точки зрения производилась определённая и целенаправленная подмена понятий: имидж партии отождествлялся с имиджем её лидера. Подобное же суждение встречается среди иных исследователей16.
16. Никоненко С.А. Формирование имиджа лидера политической партии как необходимое условие победы на выборах. Вестник ТГУ. – № 9 (89). – 2010. – С. 247.
21 Та же самая манипулятивная технология по сращиванию образа политического лидера с образом партии технология была реализована и на выборах в ГД VI созыва. В качестве предвыборной программы использовались тезисы речей В. Путина и Д. Медведева, прозвучавшие 24.09.2011 на партийном съезде. Помимо этого, список кандидатов на декабрьских выборах возглавил Владимир Владимирович. Обратим внимание, в каких условиях это было сделано:
22
  1. Опрос «Левада-Центра» показывает: граждане считают, что «ЕР» представляет интересы олигархов, бюрократии, директорского корпуса и силовиков17;
17. База данных ВЦИОМ // Сайт wciom.ru [Электронный ресурс]. URL: http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=766&q_id=54815&date=06.11.2011 (дата обращения: 08.04.2018).
23
  1. Контент-анализ18 предвыборной программы, представленной «ЕР» для участия в выборах, свидетельствует о том, что программа была неадекватна иерархии проблем, выявленной в ходе социологического исследования «Левада-центром»19: например, в программе отсутствовал родя положений связанных с проблемами алкоголизма и наркомании, которая входила в топ-5 проблем на тот период; программа в целом не охватывала 1/5 круга всех выявленных «Левада-центром» проблем.
18. Поляков Е.М. Избирательные стратегии парламентских партий (на примере выборов Государственной Думы VI созыва). // Общество: политика, экономика, право. 2013. – № 3. – С. 21-23.

19. База данных ВЦИОМ // Сайт wciom.ru [Электронный ресурс]. URL: http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=766&q_id=54815&date=06.11.2011 (дата обращения: 08.04.2018).
24
  1. ЕР» на октябрь 2011 г. имела социально-психологическую опору лишь на 1/3 электората (29%)20;
20. Федотова Л.Н. Результаты выборов в Госдуму-2011: социологический анализ // Сравнительная политика. 2012. – №2 (8). – С. 123. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rezultaty-vyborov-v-gosdumu-2011-sotsiologicheskiy-analiz (дата обращения: 08.04.2018).
25
  1. Рейтинг В. Путина – 66%21.
21. Октябрьские рейтинги одобрения, доверия и положения дел в стране. Электоральные рейтинги партий. // Аналитический центр «Левада-Центр». URL: https://www.levada.ru/2011/10/27/oktyabrskie-rejtingi-odobreniya-doveriya-i-polozheniya-del-v-strane-elektoralnye-rejtingi-partij/ (дата обращения: 08.05.2018).
26 Итог известен: эксплуатация «ЕР» образа Президента на выборах в ГД VI созыва привела к тому, что за партию отдали голоса 49,32% избирателей22. При этом ВЦИОМ 30.11.2012 прогнозировал результат «ЕР» в 41%23.
22. Результаты выборов. // Сайт ЦИК России. URL: cikrf.ru/banners/duma_2011/itogi/result.php (дата обращения: 08.04.2018).

23. Федотова Л.Н. Результаты выборов в Госдуму-2011: социологический анализ // Сравнительная политика. 2012. – №2 (8). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rezultaty-vyborov-v-gosdumu-2011-sotsiologicheskiy-analiz (дата обращения: 08.04.2018).
27 На выборах в ГД VII созыва «ЕР» объявила о том, что пойдёт на выборы без образа В. Путина, однако речь шла об отказе от использования визуального образа; при этом на билбордах были размещены цитаты с указанием должности цитируемого – Президента. В роликах же звучал его голос. Такие изменения являются вынужденным манёвром: внесённые в федеральные законы «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» и «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» поправки24 перекрывали «ЕР» возможность использовать визуальный образ В. Путина, а именно:
24. Федеральный закон N 92-ФЗ от 05.04.2016 «О внесении изменений в статьи 48 и 54 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и статьи 62 и 68 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
28
  1. Изображения физического лица могли быть использованы в том случае, если это лицо выдвинуто на выборах избирательным объединением25 (что не относилось к «ЕР» накануне выборов 2016 г.). Как подчёркивает Роскомнадзор26, установленный запрет обусловлен ограничением возможности участников избирательной кампании использовать ресурсы иных личностей (авторитет, популярность, узнаваемость, прочее) в агитационных целях.
25. П. 9 ст. 48 Федерального закона N 67-ФЗ от 12.06.2002, п. 9 ст. 62 Федерального закона N 20-ФЗ от 22.02.2014.

26. Информация Роскомнадзора «Практические рекомендации для редакций средств массовой информации по соблюдению требований законодательства Российской Федерации о выборах» // СПС «КонсультантПлюс».
29
  1. Высказывания физического лица относительно избирательного объединения/отдельных кандидатов могли быть использованы в случае наличия письменного согласия цитируемых лиц; при этом, разрешение не требовалось, если высказывание, в частности, было обнародовано.
30
  1. В то же время разрешалось указывать должность цитируемого в АПМ лица, чем «ЕР» и воспользовалась.
31 Обратим внимание, в каких условиях это было сделано:
32
  1. Рейтинг «ЕР» на июль 2016 – 39%27.
27. Предстоящие выборы в ГосДуму. // Сайт аналитического центра «Левада-Центр». URL: https://www.levada.ru/2016/08/02/predstoyashhie-vybory-v-gosdumu/ (Дата обращения: 08.04.2018).
33
  1. Рейтинг Владимира Путина на июль 2016 – 82%28.
28. Июльские рейтинги одобрения и доверия. // Сайт аналитического центра «Левада-Центр». URL: https://www.levada.ru/2016/07/27/iyulskie-rejtingi-odobreniya-i-doveriya-7/ (дата обращения: 08.04.2018).
34 Результат маневрирования известен: эксплуатация образа Президента привела к тому, что за партию отдали голоса 54,21% избирателей, 343 депутатских мандата получены для распределения.
35 Вновь возвращаясь из плоскости практического рассмотрения применения технологии использования образа лидера в предвыборной кампании партии в плоскость теоретизации и выработки суждений, предложений, отметим, что использовать лишь образ – недостаточно, т.к. политическая деятельность является не только следствия наличия «политического гения29» (т.е. политическую деятельность нельзя полностью сводить к личностному измерению); политическая деятельность – институциональная деятельность, следовательно, должен быть подготовлен определённый инструментарий (Дубко Е.Л., в частности, включает в его состав принципы проводимой политики, программы).
29. Дубко Е.Л. Политическая этика: учебник для вузов. М.: Академический Проект; Трикста 2005. – С. 96.
36 Какова же была мотивация использования образа лидера? Мотивация политиков всегда этически окрашена, однако кажется, что этические элементы в ней не преобладают, следовательно, Дубко Е.Л., ссылаясь на рассуждения Витте и Фромма в их анализе системы мотивации политических деятелей30, приходит к выводу: «Политика есть «этика наоборот», антиэтика». В рамках указанных рассуждений исследователь приводит закрытый перечень мотивации политиков, внутри которого содержится, например, «защита определённых «клановых» интересов: политика «толкают». Это, на наш взгляд, является характеристикой мотивации «ЕР» в части использования образа В. Путина на выборах. Эксплуатация образа поддерживаемого в народе политика – по данным «Левада-Центра» рейтинг В. Путина на июль 2016 (т.е. за 2 месяца до выборов в ГД VII созыва) был равен 82%31 – приводит к увеличению рейтинга партии.
30. Там же. С. 118-119.

31. Июльские рейтинги одобрения и доверия. // Сайт аналитического центра «Левада-Центр». URL: https://www.levada.ru/2016/07/27/iyulskie-rejtingi-odobreniya-i-doveriya-7/ (дата обращения: 08.04.2018).
37 После признания факта широкого и беспрецедентного использования в агитационной деятельности образа В. Путина «ЕР», а главное, признания факта трансляции в общество ложного тезиса о том, что «ЕР» – партия Президента, возникает вопрос: что это такое, если не политическая ложь?
38 В политике для обмана распространено использование подделки под реальность – «полуправды-полулжи32»: лгут, чтобы завоевать расположение и положительную оценку, и если в ретроспективе обман плебса – сокрытие истинных намерений и целей – производился с достаточно просто, то XVIII в. положил начало требованию правды в политике. Текущий информационный век предъявляет ещё большие требования к воздержанию политиков ото лжи в силу того, что любая подтасовка, любое умолчание, смешение истинной информации и лжи будет немедленно вскрыто, т.к. на пути построения информационного государства граждане получили широкий доступ к огромному массиву данных относительно разных сфер жизни государства. К тому же, современные способы коммуникации позволяют проверять истинность любых появляющихся в информационном поле заявлений. Тем не менее, политические силы и деятели имеют возможность вводить своих избирателей в заблуждение, умалчивая о некоторых важных политических обстоятельствах. Умалчивает ли о таковых «ЕР»? Да: «ЕР» – не партия Президента.
32. Дубко Е.Л. Политическая этика: учебник для вузов. М.: Академический Проект; Трикста 2005. – С. 349.
39 Председатель «ЕР» – глава Правительства Д. Медведев, чей образ в агитационной кампании 2016 г. использовался достаточно мало. Будучи созданной 01.12.2001, партия носила название «Единство и Отечество – Единая Россия», в руководстве партии находились сопредседатели Высшего совета – лидеры объединившихся в одну политическую силу движений: Юрий Лужков (движение «Отечество»), Минтимер Шаймиев (движение «Отечество – Вся Россия», ОВР), а также лидер партии «Единство» Сергей Шойгу.
40 В каких исторических промежутках развития «ЕР» появлялся Владимир Владимирович? На III съезде партии присутствовал Владимир Путин (2003 г.) – пожелал партии успеха на выборах. На IV съезде – единогласная поддержка кандидатуры В. Путина на выборах Президента. IX съезд (2008 г.) ознаменовался тем, что предложение возглавить партию принял Путин, пробыв руководителем до XIII съезда (2012 г.).
41 Очевидно, что Путин не стоял у истоков создания Партии, не занимался идеологическим наполнением партии, в её жизнедеятельности присутствовал эпизодически, а период председательства напрямую связан со сроком пребывания на посту премьер-министра, что позволяло лучше следить за деятельностью чиновников на местах, большая доля которых состоит в «ЕР». Описанные выше факты не дают оснований заявлять, что «ЕР» – партия Президента, партия В. Путина. Однако такие заявления со стороны «ЕР» имелись. Следовательно, вышеприведённые тезисы, использованные в предвыборных кампаниях «ЕР», во многом являются политической ложью. Подведём итоги (выводы) нашего исследования:
42
  1. На каждых выборах в ГД V-VII созывов эксплуатация рейтинга президента, его образа как национального лидера позволяла «ЕР» увеличить свой рейтинг, получить большую поддержку электората, что доказана приводимыми выше статистическими данными.
43
  1. Реалии современного избирательного процесса доказывают, что электорат, в первую очередь, воспринимает личность, лидера, а через призму своего отношения к нему – и всю партию. Следовательно, выдвинутый нами в начале тезис о том, что использование образа политического лидера является ключевым аспектом в создании образа политической партии подтверждается.
44
  1. Считаем, что тенденция использования образа лидера партии сохранится не только в силу своей политической прагматичности с точки зрения борьбы за голоса избирателей, но и с точки зрения принятия того факта, что наше государство относится к странам с особо положительным восприятием такого выделяемого в науке политической этики архетипа правителя как «исторический деятель, национальный герой»33. К тому же, в современных выборах существует парадокс: усложнение жизни ведёт к упрощению типов политических имиджей34.
33. Дубко Е.Л. Политическая этика: учебник для вузов. М.: Академический Проект; Трикста 2005. – С. 254-255.

34. Федоров И. А. Выборы: природа и особенности политического и партийного имиджей // Pro nunc. 2004. – №2. – С. 106. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vybory-priroda-i-osobennosti-politicheskogo-i-partiynogo-imidzhey (дата обращения: 08.04.2018).
45 В заключение отметим: автору представляется, что при отсутствии сращивания агитационной кампании «ЕР» с образом В. Путина результаты всех выборов в Государственную Думу V-VII созывов были бы иными. Однако описанные события уже становятся историей, которая, как известно, не имеет сослагательного наклонения.

References



Additional sources and materials

Nauchnaya literatura

Davyborets E.N. Ehffektivnost' ratsional'nykh i manipulyativnykh imidzhevykh tekhnologij v Rossii i SShA: sravnitel'nyj analiz // Vestnik ZabGU. 2015. – №12 (127). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/effektivnost-ratsionalnyh-i-manipulyativnyh-imidzhevyh-tehnologiy-v-rossii-i-ssha-sravnitelnyy-analiz (data obrascheniya: 08.04.2018).

Depelyan R.A. Imidzh politicheskikh partij. // Sbornik materialov Kh Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferentsii «Sotsial'no-ehkonomicheskie nauki i gumanitarnye issledovaniya». TsRNS, Novosibirsk, 2016. – S. 210.

Dubko E.L. Politicheskaya ehtika: uchebnik dlya vuzov. M.: Akademicheskij Proekt; Triksta 2005. – S. 254-255.

Nikonenko S.A. Formirovanie imidzha lidera politicheskoj partii kak neobkhodimoe uslovie pobedy na vyborakh. Vestnik TGU. – № 9 (89). – 2010. – S. 247.

Polyakov E.M. Izbiratel'nye strategii parlamentskikh partij (na primere vyborov Gosudarstvennoj Dumy VI sozyva). // Obschestvo: politika, ehkonomika, pravo. 2013. – № 3. – S. 21-23.

(data obrascheniya: 08.04.2018).

Fedorov I. A. Vybory: priroda i osobennosti politicheskogo i partijnogo imidzhej // Pro nunc. 2004. – №2. – S. 106. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vybory-priroda-i-osobennosti-politicheskogo-i-partiynogo-imidzhey (data obrascheniya: 08.04.2018).

Fedotova L.N. Rezul'taty vyborov v Gosdumu-2011: sotsiologicheskij analiz // Sravnitel'naya politika. 2012. – №2 (8). – S. 123. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rezultaty-vyborov-v-gosdumu-2011-sotsiologicheskiy-analiz (data obrascheniya: 08.04.2018).

Khalanskaya L. G., Basamak M.S. Rechevoj komponent v imidzhe kandidata na vyborakh v Rossii. Uchenye zapiski Krymskogo federal'nogo universiteta imeni V. I. Vernadskogo Filosofiya. Politologiya. Kul'turologiya. Tom 2 (68). – 2016. – № 4. – S. 108.

Khanov G.G. Imidzh politicheskoj partii: osnovnye sostavlyayuschie i metody prodvizheniya / G.G. Khanov, D.V. Chizhov // Zhurnal o vyborakh. – 2006. – № 2. – S. 57-62.

Normativno-pravovye akty i akty organov vlasti

Federal'nyj zakon N 67-FZ ot 12.06.2002 «Ob osnovnykh garantiyakh izbiratel'nykh prav i prava na uchastie v referendume grazhdan Rossijskoj Federatsii» // SPS «Konsul'tantPlyus».

Federal'nyj zakon N 20-FZ ot 22.02.2014 «O vyborakh deputatov Gosudarstvennoj Dumy Federal'nogo Sobraniya Rossijskoj Federatsii» // SPS «Konsul'tantPlyus».

Informatsiya Roskomnadzora «Prakticheskie rekomendatsii dlya redaktsij sredstv massovoj informatsii po soblyudeniyu trebovanij zakonodatel'stva Rossijskoj Federatsii o vyborakh» // SPS «Konsul'tantPlyus».

92-FZ ot 05.04.2016 «O vnesenii izmenenij v stat'i 48 i 54 Federal'nogo zakona «Ob osnovnykh garantiyakh izbiratel'nykh prav i prava na uchastie v referendume grazhdan Rossijskoj Federatsii» i stat'i 62 i 68 Federal'nogo zakona «O vyborakh deputatov Gosudarstvennoj Dumy Federal'nogo Sobraniya Rossijskoj Federatsii» // SPS «Konsul'tantPlyus».

Materialy sredstv massovoj informatsii, analiticheskikh agentstv i inykh organizatsij

Baza dannykh VTsIOM // Sajt wciom.ru [Ehlektronnyj resurs]. URL: http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=766&q_id=54815&date=06.11.2011 (data obrascheniya: 08.04.2018).

Iyul'skie rejtingi odobreniya i doveriya. // Sajt analiticheskogo tsentra «Levada-Tsentr». URL: https://www.levada.ru/2016/07/27/iyulskie-rejtingi-odobreniya-i-doveriya-7/ (data obrascheniya: 08.04.2018).

Kak otsenivayut lyudi predvybornye programmy chetyrekh parlamentskikh partij // Radio «Svoboda». URL: https://www.svoboda.org/a/24376544.html

O rejtingakh vliyaniya, doveriya, populyarnosti u izbiratelej Dmitriya Medvedeva i nekotorykh drugikh politikov. // VTsIOM. URL: https://wciom.ru/index.php?id=241&uid=8143 (data obrascheniya: 08.04.2018).

Predstoyaschie vybory v GosDumu. // Sajt analiticheskogo tsentra «Levada-Tsentr». URL: https://www.levada.ru/2016/08/02/predstoyashhie-vybory-v-gosdumu/ (Data obrascheniya: 08.04.2018).

Press-vypusk №27: Rossiyane o vyborakh v GosDumu. // Analiticheskij tsentr «Levada-Tsentr». URL: https://www.levada.ru/2003/11/20/press-vypusk-27-rossiyane-o-vyborah-v-gosdumu/ (data obrascheniya: 08.04.2018).

Rezul'taty vyborov. // Sajt TsIK Rossii. URL: cikrf.ru/banners/duma_2011/itogi/result.php (data obrascheniya: 08.04.2018).

Svedeniya o provodyaschikhsya vyborakh i referendumakh. Itogi vyborov v Gosudarstvennuyu Dumu shestogo sozyva. // Sajt TsIK Rossii. URL: www.vybory.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action=show&root=1&tvd=100100021960186&vrn=100100021960181&region=0&global=1&sub_region=0&prver=0&pronetvd=null&vibid=100100021960186&type=242 (data obrascheniya: 08.04.2018).