Populism is as the medecine for Western : destroying the "taboo"
Table of contents
Share
Metrics
Populism is as the medecine for Western : destroying the "taboo"
Annotation
PII
S241328880000071-2-1
Publication type
Article
Статус публикации
Published
Authors
Валерия Карас 
Affiliation: student, Political Science, National Research University Higher School of Economics Saint-Petersburg
Address: Russian Federation, Saint-Petersburg, Soyuza Pechatnikov street, 21, 16
Abstract
This article opposes the generally accepted opinion of the negative impact of populism. Populists receive the broad public support of the society also because they begin to talk about "taboo", problems that have been long overdue and unsettled. It is showed in the examples of the USA, France, and Germany how populists destroy "taboos" in these countries and oppose migration, extensive social programs and the strengthening of European integration. The populist agenda helps to voice long-overdue problems in Western democracies, presenting rather not a threat to the democratic regimes themselves, but for the elite, incapable of hearing and reforming populism into the public discourse.
Keywords
populism, democracy, taboo, USA, France, Germany
Received
11.02.2018
Date of publication
31.03.2018
Number of characters
7476
Number of purchasers
4
Views
622
Readers community rating
0.0 (0 votes)
Цитировать Download pdf

To download PDF you should sign in

1 Современное возрастание популистских настроений на Западе принято трактовать как негативное и устрашающее Западные демократии явление. Цель данной статьи поспорить с этой точкой зрения. Полагается, что популизм может быть полезен для общества, так как он нарушает «табу» в нем и выносит на политическую повестку то, о чём не принято было говорить, но что давно назревало. На примере США, Франции и Германии как самых ярких и общеизвестных примерах появления на политической арене кандидатов-популистов будут рассмотрены те самые «табу», которые нуждаются в привлечении внимания и решения.
2 Небезызвестно, что в последнее время Запад обеспокоен увеличением влияния популистских партий и кандидатов. Беспокойство собственно связано с тем, что считается, что популизм способствует откату от демократии и установления авторитарного режима. Популизм связывают с персоналисткими диктатурами и подрывом всех демократических аспектов.1 Так стоит ли сегодня Западу бояться за свою демократию?
1. Frantz E. How Today’s Populism Dismantles Democracy Worldwide.
3 Действительно, опасения по поводу влияния популизма на характер режима не случайны. Популистские лозунги совместно с культом личности не редко приводили к установлению авторитарного режима. Однако, в основном такая ситуация возможна в тех странах, где демократические институты были недавно установлены, являются слабыми, и по сути страна находится в периоде транзита.2 Левицки и Локстон подтверждают данный тезис на основе проведенного ими эмпирического анализа четырнадцати президентских выборов в Боливии, Перу, Эквадоре и Венесуэле в период между 1990 и 2010 годами.3 Они приходят к выводу, что в данных странах на период со слабыми демократическими институтами, популистам было легче прийти к власти, что приводило к установлению соревновательного авторитаризма. 4 Смена режима происходит потому, считают исследователи, что популисты как правило являются аутсайдерами – выдвигаются вне партий и лишены политического опыта, их программы нацелены на перестройку политической системы и борьбы с коррупционными элитами, а также потому, что они сталкиваются с «горизонтальной подотчётностью», то есть не могут воплотить свои предвыборные обещания в законодательные инициативы.5 В целом, популисты действительно являются угрозой когда страна только находится на стадии перехода к демократии, что не соответствует современным Западным демократиям.
2. Frckoski L. D. Authoritarian Populism in Transitional Democracies of Western Balkans //S EE Jouth-AST UROPEAN OURNAL. – 2012.

3. Levitsky S., Loxton J. Populism and competitive authoritarianism in the Andes //Democratization. – 2013. – Vol. 20. – №. 1. – P. 107-136.

4. Ibid.

5. Ibid. P. 110-112.
4 Таким образом, полагается, что сегодня Западные страны столкнулись скорее не с угрозой популизма как такого, а с причинами его усиления и невозможностью трактовать повестку популистов, переосмысливать её и выводить на уровень общественного дискурса. Кроме раннее обозначенных причин, считается, что популизм развивается в период социальных, политических или экономических кризисов. Среди причин популизма можно выделить: неравенство доходов, недовольство элитой, миграционные кризисы.6
6. Frckoski L. D. Op. cit.
5 Сегодняшняя проблема заключается в том, что популистские партии давно существовали в Евросоюзе, они не возникли на современном этапе, а просто воспользовались недовольством в обществе и стали открыто заявлять о проблемах. Таким образом, согласно Д.Ланко, популисты сегодня нарушают политические «табу» в обществе, говорят о том, о чём не принято было говорить.7 В таком случае, популисты становятся значимыми игроками на политической арене ещё и тогда, когда таких «табу» в стране становится слишком много, общество устало от либеральной повестки и нацелено на новый политический дискурс, который не проводят элиты. Общество в данном случае можно сказать, выигрывает от выдвижения популистских кандидатов, которые выступают за обсуждение насущных проблем, что можно назвать позитивной ролью популизма в разрез с устоявшейся его категоричной оценкой. Именно такое нарушение «табу» происходит сегодня в Европе и США, что будет рассмотрено далее. Победа Дональда Трампа, считающегося популистом, на президентских выборах в США стала шоком мирового масштаба. В своей предвыборной компании Трамп открыто говорил о вещах, от которых вздрагивали все вокруг, но которые, как оказалось, давно назревали в американском обществе. Это и проблема миграции, и обещание Трампа построить стену на границе с Мексикой, и недовольство множества американцев программой здравоохранения Obamacare, борьба с исламским терроризмом, и традиционное для популистов – уменьшение налогового бремени и борьба с коррупцией.8 Результат всех этих заявлений на сегодняшний день полностью умещается в традиционное определение популизма как «борьбу за власть путем повышения популярности отдельного лидера или политической организации с использованием необоснованных обещаний и демагогических лозунгов, которым как правило, не суждено сбываться».9 Действительно, стена так и не была построена, Obamacare не отменена, не смотря на безусловную политическую активность нового американского президента. Трамп столкнулся с отсутствием чёткой законодательной стратегии и ему не было, что предлагать Конгрессу.10 В данном случае действия Трампа вписываются в поведение популиста как политического аутсайдера, получившего власть и не способного воплотить свои предвыборные обещания в законодательные инициативы, о чём пишут Левицки и Локстон. Тем не менее, Трамп нарушил «табу», сто вызвало поддержку избирателей и обеспечило ему победу на выборах.
7. Ланко Д. А. Популизм и политическое участие: уличные беспорядки в странах Балтийского региона в 2007-2009 гг //Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. – 2009. – Т. 5. – №. 2. – С. 215.

8. Адваев В. Десять главных предвыборных обещаний Дональда Трампа//Риа Новости URL: >>>> (дата обращения: 28.11.17)

9. Ланко Д. А. Цит. по С. 212.

10. Balz D. How Trump is really changing things//The Washington Post URL: https://www.washingtonpost.com/politics/how-trump-is-really-changing-things/2017/11/25/a5dbc1b2-d1f4-11e7-a87b-47f14b73162a_story.html?utm_term=.fdaf0c0f6c8b (дата обращения: 28.11.17)
6 Что касается возрастания популистских настроений в Европе, то они также связаны с давно назревающими европейскими проблемами, которые популисты преподносят европейским гражданам. Кандидат от ультраправой «Национальной партии» Франции Мария Ле Пен в своих «144 пунктах» предвыборной компании предлагала приостановить поток мигрантов в страну, усложнить процедуру получения французского гражданства, сохранить бесплатное образование только за гражданами Франции и даже рассмотреть возможность голосования о выходе страны из Евросоюза.11Таким образом, Ле Пен нарушила «табу» на мультикультурализм во Франции. Кандидат заговорила о проблеме демократического дефицита и недовольстве французов современными европейскими ценностями.
11. Smith P. What Marine Le Pen’s 144-point presidential plan for France actually says//The Conversation URL: http://theconversation.com/what-marine-le-pens-144-point-presidential-plan-for-france-actually-says-72910 (дата обращения: 28.11.17)
7 Волны популизма раскатились и по Финляндии, Венгрии, Латвии, Литве, Норвегии и Швейцарии, где правые партии взяли бразды правления и получили места в парламентах.12
12. Bröning M. The Rise of Populism in Europe. Can the Center Hold? //Foreign Affairs URL:https://www.foreignaffairs.com/articles/europe/2016-06-03/rise-populism-europe (дата обращения: 30.11.17)
8 У традиционно поддерживающей мультикультурализм, евроинтеграцию и приём беженцев Англы Меркель также появились противники по взглядам. Партия «Альтернатива для Германии» и её кандидат Лейф-Эрик Хольм является тому доказательством. «У нас серьезная проблема с радикальным исламом, и нам надо говорить об этом, а в Германии на это давно наложено табу. АдГ нарушила это табу, и люди, слава богу, теперь вслух заговорили о своих страхах. Только посмотрите на тех, кто совершает теракты в Европе - они все исламские экстремисты»13, говорит Хольм. В итоге, «Альтернатива для Германии» прошла на выборах в Бундестаг, набрав 12,6% и став третьей по величине партией в парламенте.14
13. Хилл Д. "Три кита" популизма в Германии: ислам, Меркель, Евросоюз// BBC Русская служба URL: >>>> (дата обращения: 01.01.17)

14. Ильяна Н. В Германии провалились переговоры о создании правящей коалиции//Ведомости URL: >>>> (дата обращения: 01.01.17)
9 Таким образом, популисты действительно набирают политический вес во время кризисных ситуаций на Западе и кроме общепринятых опасений, полагается, что они приносят и позитивную повестку, нарушая «табу» и говоря о проблемах общества, которые не обязательно становятся общественным дискурсом и решаются. Тем не менее, популизм пытается донести до элит, что необходимо лучше знать, что происходит «внизу», в обществе.15 К тому же, популисты пытаются разговаривать напрямую с избирателями о насущных проблемах, подчеркивая проблему так называемого «дефицита демократии» в Евросоюзе, приводящую к отдаленности европейских институтов от граждан ЕС. О чём также стоит задумать европейским политикам.
15. Frckoski L. D. Op. cit.

References



Additional sources and materials

 

 

(data obrascheniya: 28.11.17)

  (data obrascheniya: 30.11.17)

(data obrascheniya: 30.11.17)

Frckoski L. D. Authoritarian Populism in Transitional Democracies of Western Balkans //S EE Jouth-AST UROPEAN OURNAL. – 2012.

Levitsky S., Loxton J. Populism and competitive authoritarianism in the Andes //Democratization. – 2013. – Vol. 20. – №. 1. – P. 107-136.

(data obrascheniya: 28.11.17)

(data obrascheniya: 28.11.17)

(data obrascheniya: 01.01.17)

Lanko D. A. Populizm i politicheskoe uchastie: ulichnye besporyadki v stranakh Baltijskogo regiona v 2007-2009 gg //Politicheskaya ehkspertiza: POLITEhKS. – 2009. – T. 5. – №. 2. – S. 209-230.

(data obrascheniya: 01.01.17)