Criminal cases of local residents of Komi region accused of insulting the royal family (Based on SARF's materials)
Table of contents
Share
Metrics
Criminal cases of local residents of Komi region accused of insulting the royal family (Based on SARF's materials)
Annotation
PII
S111111110000012-6-1
Publication type
Article
Статус публикации
Published
Authors
Roman Osipov 
Edition
Abstract
The article deals with "The Penal Code – the first сriminal сode in the history of Russia, provided the criminal responsibility for insulting the ruling dynasty (article 246). The criminal cases of the residents of Komi region (namely Ust–Sysolsky Uyezd), who broke the law in the above-mentioned article are anylized in this article. This article based on SARF’s materials.
Keywords
royal family, the Penal Code, criminal cases, insult to the dynasty, Komi region
Received
24.03.2017
Date of publication
21.04.2017
Number of characters
10745
Number of purchasers
8
Views
1503
Readers community rating
0.0 (0 votes)
Цитировать Download pdf

To download PDF you should sign in

1

Романовы – правящая династия Русского государства и Российской империи, представители которой более 300 лет были монархами. Различные науки, в том числе и юридическая, за трех вековой период царствования динамично развивались, часто взяв за образец Европу. Так, в 1832 г. публикуется Свод законов Российской империи – основное издание действующих на то время законодательных актов, подготовленное Вторым отделением Собственной Его Императорского Величества канцелярией. Спустя некоторое время, появляется, утвержденный императором Николаем I в 1845 г., а введённый в действие в 1846 г., первый уголовный кодекс в истории России «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных».

2

В «Уложении о наказаниях» в разделе третьем «О преступлениях государственных» первая глава, включающая 8 статей, носит название «О преступлениях священной Особы Государя Императора и Членов Императорского Дома». Статьи излагают возможные преступления против «Священной Особы Его», «Самодержавной Власти», «Наследника Престола», «Супруги Государя Императора» или «прочих Членов Императорского Дома», описывают возможные последствия для злоумышленника, а также за бездействие свидетелей «дерзких поступков или слов».

3

В фонде №124 Государственного архива Российской Федерации находятся два уголовных дела жителей Коми края, относящиеся к преступлениям «против священной Особы Государя Императора». Первое носит название «Дело по обвинению царской фамилии крестьянина Ивана Микишева Усть-Сысольского уезда, Вологодской губернии» [1], второе «Дело о Другове Петре Мартыновиче, крестьянине с. Вотчинского Вотчинской волости Усть-Сысольского уезда, обвинявшемся в оскорблении царской фамилии» [2].

1. ГАРФ. Ф. 124. Оп. 15. Д. 389. Л. 9.

2. ГАРФ. Ф. 124. Оп. 25. Д. 771. Л. 10.
4

После названия дел написано в скобках: «ст. 246 Уложения о наказаниях». В «уголовном кодексе» Российской империи эта статья интерпретируется так: «Кто осмелится произнести, хотя и заочно дерзкие оскорбительные слова против Государя императора, или супруги с умыслом будет повреждать, искажать или истреблять выставленные в присутвенном или публичном месте портреты, статуи, бюсты или иные изображения Его, тот за сие оскорбление Величества, присуждается: к лишению всех прав состояния и к ссылке в каторжную работу на заводах на время от шести до восьми лет. Если виновный дозволит сие дерзкие слова или поступки в пьянстве, без преднамеренного на то умысла, то он приговаривается: к заключению в смирительный дом на время от четырех до восьми месяцев» (из «Уложения о наказаниях уголовных и исправительных» в редакции 1866 г. «Уложением» 29 июня 1884 г. заключение в смирительных домах было отменено в замен на заключение в тюрьме на те же сроки и с теми же право лишениями).

5

Дело Ивана Микишева содержит «9 нумерованных листов». На титульной странице обозначены сроки следствия по уголовному делу: 6 июня 1894 – 13 декабря 1894 г. Дата возбуждения дела свидетельствует о том, что подозреваемый оскорбил императора Александра III. На титульном листе дела крупными буквами напечатано: «Дело временно канцелярии при министерстве юстиции по производству особых уголовных дел» и прописано от руки «О крестьянине Иване Микишеве». Стоит заметить, что «Временная канцелярия» была создана как специально действующее учреждение в связи с ростом количества дел о лицах, которые обвиняются в революционной деятельности.

6

На первом листе дела стоит гриф «Секретно», а также указано, кому отправляется дело для расследования: «в департамент министерства юстиции» «по временной Канцелярии при министерстве юстиции по производству особых уголовных дел» прокурору «Казанской судебной палаты». Внизу страницы написано: «Уведомление №1 о приступе к производству дознания №288 11 июня 1894 года».

7

Стоит заметить, что уголовный процесс до революции складывался из различия органов, которые осуществляли расследование: органы дознания рассматривались как несудебные в отличие от органов предварительного следствия, которые выступали как представители судебного ведомства. Следовательно дознание признавалось непроцессуальной деятельностью, а его материалы выступали только как основание для производства предварительного следствия.

8

По этому поводу русский юрист Александр Андреевич Квачевский замечал: «Дознание дает основание к начатию следствия, устанавливает известный взгляд следователю на способы и к дальнейшему раскрытию преступления. Но дознание вырабатывает только сведения и указания, которые не имеют судебного характера, вся его роль ограничивается изысканием данных для следователя содействием ей, облегчением ее». Также он писал: «Под дознанием разумеется первоначальное производство, имеющее целью собирание данных, для удовлетворения в том, что известное событие составляет деяние, запрещенное законом под страхом наказания, и для открытия виновника этого деяния» [3]. Этим объясняет то, что процесс дознания начался 11 июня, а начальная точка расследования дела – 16 июня.

3. Квачевский А. А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по Судебному уставу 1864 г. Т. 2. – СПб., 1867. 372 с.
9

К материалам дознания, напечатанным на втором листе и обороте первого, прикреплена таблица, в которой указано ФИО, статья Уложения о наказаниях за деяние, «время приступа к дознанию», а также «по чему распоряжению производится дознание» - «По распоряжению начальника Пермского Губернского Жандармского Управления». Внизу таблицы поставлена подпись прокурора Судебной Палаты.

10

Третий лист дела, также помеченный грифом «Секретно», от 16 июня 1894 г. с «Уведомлением №2 об окончании дознания». Адресован «В департамент министерства юстиции». Внизу листа уточнение, что «11 июня уведомление о приступе по сему делу к дознанию было послано в Министерство Юстиции прокурором». На обороте третьего и на четвертом листе напечатана таблица, не отличающаяся от той, что была представлена ранее.

11

На пятом листе написан Рапорт №301 «Его превосходительству Господину управляющему министерством юстиции» от «прокурора Казанской Судебной палаты». В рапорте говорится, что дознание «в преступлении по ст. 246 Улож. о наказаниях» прекращено, «вместе с заключением моим по означенному делу». Далее идет число – 16 июня 1894 года, город – Казань и подпись «И.д. прокурора Судебной палаты» (и.д. – исправляющий должность). Далее будет дан текст «Заключения».

12

На шестом листе присутствует лишь заголовок «Прекратить дознание и перейти к суду». Никаких более сведений не представлено. Седьмой подшитый лист вообще пустой. А вот на восьмом листе написана «Справка». В ней от руки изложено: «Дознание препровождено к Тов. Министра Внутренних Дел, заведывающему Полицею при отношении от 89 г. за № _ (пропущен) с заключением о прекращении такого на основании пункта 4 статьи семилостливейшего Манифеста 14 ноября 1894 г.». То есть обвиняемый по делу об оскорблении царской фамилии был амнистирован манифестом от 14 ноября 1894 г., который был опубликован в честь бракосочетания Государя Николая II С Александрой Федоровной».

13

На листе 9 размещено «Заключение», в котором описывается в подробностях за какое деяние крестьянин, проживающий на территории Коми края, попал под ст. 246. На листе ни указана дата и кем написано. «Волостной старейшина Егвинской волости Соликамского уезда Иван Пурундасов донес местному Земскому начальнику, что 30 ноября 1893 г. на бывшей в селе «Егве» ярмарке был задержан за буйство и посажен в арестанскую при Волостном правлении крестьянин: Вологодской губернии, Усть–Сысольского уезда, Визингской волости Иван Егоров Микишев. На другой день утром Микишев будучи приведен в комнату Волостного правления начал ругать старшину; последний, обратив внимание Микишева на портрет Государя императора, сказал, что должностное лицо про исполнении служебных обязанностей оскорблять нельзя; на что Микишев ответил: «Я – арестант, и хоть в глаза плюну, мне ничего не будет». При производстве формального в порядке ст. 1035 установленной уголовным судом, дознания факт произнесения Микишевым при объясненных обстоятельствах слов: «я арестант, и хоть в глаза плюну, мне ничего не будет» удостоверен показаниями как старшены Гурундасова, так и свидетелей (Гавриил Тупицын и Петр Мальцев) при чем никто из них не удостоверен, чтоб слова, произнесенные Микушевым относились к портрету Государя императора, почему является вполне вероятным, что Микушев произося слова «плюну в глаза», относил их к старшине, в ответ на предложение последнего не ругать должностное лицо. Микушев в качестве обвиняемого по настоящему дознанию привличен не был. В виду изложенного я полагал бы: рассмотреть настоящее дознание в административном порядке, прекратить его дальнейшее производство».

14

Стоит заметить «Заключение» было написано и.д. прокурором Судебной палаты, так как в своем Рапорте от 16 июня 1894 г. прокурор писал, что предоставляет «дознание» и «заключение по делу» (об этом указывалось ранее).

15

О втором деле «О Другове Петре Мартыновиче, крестьянине с. Вотчинского Вотчинской волости Усть–Сысольского уезда» из документа известно крайне мало. Несмотря на то, что дело состоит из 10 листов, в котором 6 просто пустые, указаны лишь некоторые данные. Известна дата – 11 сентября 1904 г., указано, что раньше он был судим по ст. 103 Уголовного уложения, а также, что подозреваемый «находится под особым надзором полиции в г. Усть–Сысольск». Более никаких сведений не представлено.

16

Уголовные дела о оскорблении императорской фамилии были не редки для России. Осужденные люди за преступления такого характера серьезно наказывались. И это не парадоксально, в силу того, что царь был не только главой государства, но и помазанником божьим, священной фигурой для людей минувших веков. Показательно и то, что таких уголовных преступлениях отличились и жители Коми края.

References



Additional sources and materials

  1. GARF. F. 124. Op. 15. D. 389. L. 9.
  2. GARF. F. 124. Op. 25. D. 771. L. 10.
  3. Kvachevskij A. A. Ob ugolovnom presledovanii, doznanii i predvaritel'nom issledovanii prestuplenij po Sudebnomu ustavu 1864 g. T. 2. – SPb., 1867. 372 s.